HiSilicon Kirin 659 vs AMD EPYC 7302

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


HiSilicon Kirin 659 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7302
HiSilicon Kirin 659 AMD EPYC 7302

Comparaison CPU

HiSilicon Kirin 659 ou AMD EPYC 7302 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le HiSilicon Kirin 659 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.36 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 659 a été publié en Q2/2016.

Le AMD EPYC 7302 a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7302 a été publié en Q3/2019.
HiSilicon Kirin (29) Famille AMD EPYC (129)
HiSilicon Kirin 650 (4) Groupe de processeurs AMD EPYC 7002 (24)
4 Génération 2
Cortex-A53 / Cortex-A53 Architecture Rome (Zen 2)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le HiSilicon Kirin 659 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du HiSilicon Kirin 659 est 2.36 GHz tandis que le AMD EPYC 7302 a 16 cœurs de processeur et 32 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD EPYC 7302 est à 3.00 GHz (3.30 GHz).

HiSilicon Kirin 659 Caractéristique AMD EPYC 7302
8 Cores 16
8 Threads 32
hybrid (big.LITTLE) Architecture de base normal
Non Hyperthreading Oui
Non Overclocking ? Non
2.36 GHz
4x Cortex-A53
A-Core 3.00 GHz (3.30 GHz)
1.70 GHz
4x Cortex-A53
B-Core --

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

HiSilicon Kirin 659 Caractéristique AMD EPYC 7302
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Le HiSilicon Kirin 659 ou AMD EPYC 7302 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

ARM Mali-T830 MP2 GPU pas d'iGPU
0.90 GHz Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
Midgard 4 GPU Generation --
28nm La technologie
2 Max. affiche
2 Unités d'exécution --
32 Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
11 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

ARM Mali-T830 MP2 GPU pas d'iGPU
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Décoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Décoder / Encoder Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Décoder / Encoder Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Le HiSilicon Kirin 659 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de --. Le AMD EPYC 7302 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 51.2 Go/s.

HiSilicon Kirin 659 Caractéristique AMD EPYC 7302
LPDDR3-933 Mémoire DDR4-3200
Max. Mémoire
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 8 (Octa Channel)
-- Max. Bande passante 51.2 Go/s
Non ECC Oui
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 128.00 MB
-- Version PCIe 4.0
-- PCIe lanes 128
-- PCIe Bande passante 252.0 Go/s

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du HiSilicon Kirin 659 est de --, tandis que le AMD EPYC 7302 a un TDP de 155 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

HiSilicon Kirin 659 Caractéristique AMD EPYC 7302
-- TDP (PL1 / PBP) 155 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le HiSilicon Kirin 659 est fabriqué en 16 nm et a 0.00 cache de Mo. Le AMD EPYC 7302 est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 128.00 Mo.

HiSilicon Kirin 659 Caractéristique AMD EPYC 7302
16 nm La technologie 7 nm
Chiplet Conception de puce Chiplet
Armv8-A (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Extensions ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
-- Socket SP3
Aucun La virtualisation AMD-V, SVM
Non AES-NI Oui
Android Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
Q2/2016 Date de sortie Q3/2019
-- Prix de sortie 2850 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le HiSilicon Kirin 659 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 7302 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
HiSilicon Kirin 659 (18%)
AMD EPYC 7302 (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
HiSilicon Kirin 659 (6%)
AMD EPYC 7302 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
HiSilicon Kirin 659 HiSilicon Kirin 659
8C 8T @ 2.36 GHz
193 (18%)
AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3.30 GHz
1057 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
HiSilicon Kirin 659 HiSilicon Kirin 659
8C 8T @ 2.36 GHz
893 (6%)
AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3.20 GHz
16149 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
HiSilicon Kirin 659 HiSilicon Kirin 659
8C 8T @ 2.36 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3.30 GHz
1274 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
HiSilicon Kirin 659 HiSilicon Kirin 659
8C 8T @ 2.36 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3.20 GHz
10254 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
HiSilicon Kirin 659 HiSilicon Kirin 659
8C 8T @ 2.36 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3.30 GHz
384 (100%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
HiSilicon Kirin 659 HiSilicon Kirin 659
ARM Mali-T830 MP2 @ 0.90 GHz
61 (100%)
AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7302
@ 0.00 GHz
0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
HiSilicon Kirin 659 HiSilicon Kirin 659
8C 8T @ 2.36 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3.20 GHz
32694 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

HiSilicon Kirin 659 AMD EPYC 7302
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Qualcomm Snapdragon 662HiSilicon Kirin 659 Qualcomm Snapdragon 662 vs HiSilicon Kirin 659
2. Qualcomm Snapdragon 680 4GHiSilicon Kirin 659 Qualcomm Snapdragon 680 4G vs HiSilicon Kirin 659
3. AMD EPYC 7302AMD EPYC 7302P AMD EPYC 7302 vs AMD EPYC 7302P
4. AMD EPYC 7282AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7282 vs AMD EPYC 7302
5. HiSilicon Kirin 659Qualcomm Snapdragon 665 HiSilicon Kirin 659 vs Qualcomm Snapdragon 665
6. AMD EPYC 7302Intel Xeon Gold 6246 AMD EPYC 7302 vs Intel Xeon Gold 6246
7. HiSilicon Kirin 710HiSilicon Kirin 659 HiSilicon Kirin 710 vs HiSilicon Kirin 659
8. Qualcomm Snapdragon 765GHiSilicon Kirin 659 Qualcomm Snapdragon 765G vs HiSilicon Kirin 659
9. HiSilicon Kirin 659Qualcomm Snapdragon 695 5G HiSilicon Kirin 659 vs Qualcomm Snapdragon 695 5G
10. AMD Ryzen 9 3900XAMD EPYC 7302 AMD Ryzen 9 3900X vs AMD EPYC 7302


retour à l'index