HiSilicon Kirin 658 vs AMD EPYC 7F32

Dernière mise à jour: 27.04.2023

Comparaison avec des benchmarks


HiSilicon Kirin 658		AMD EPYC 7F32
Comparaison CPU HiSilicon Kirin 658 ou AMD EPYC 7F32 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le HiSilicon Kirin 658 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.35 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 658 a été publié en Q2/2016. Le AMD EPYC 7F32 a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.90 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7F32 a été publié en Q2/2020.

HiSilicon Kirin (29)	Famille	AMD EPYC (129)
HiSilicon Kirin 650 (4)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 7002 (24)
4	Génération	2
Cortex-A53 / Cortex-A53	Architecture	Rome (Zen 2)
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le HiSilicon Kirin 658 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 2.35 GHz. Le AMD EPYC 7F32 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.70 GHz (3.90 GHz).
HiSilicon Kirin 658	Caractéristique	AMD EPYC 7F32
8	Cores	8
8	Threads	16
hybrid (big.LITTLE)	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.35 GHz 4x Cortex-A53	A-Core	3.70 GHz (3.90 GHz)
1.70 GHz 4x Cortex-A53	B-Core	--
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
HiSilicon Kirin 658	Caractéristique	AMD EPYC 7F32
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
ARM Mali-T830 MP2	GPU	pas d'iGPU
0.90 GHz	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
Midgard 4	GPU Generation	--
28nm	La technologie
2	Max. affiche
2	Unités d'exécution	--
32	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
11	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
ARM Mali-T830 MP2	GPU	pas d'iGPU
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Décoder	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Décoder / Encoder	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le HiSilicon Kirin 658 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7F32 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire.
HiSilicon Kirin 658	Caractéristique	AMD EPYC 7F32
LPDDR3-933	Mémoire	DDR4-3200
	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	8 (Octa Channel)
--	Max. Bande passante	51.2 Go/s
Non	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
--	L3 Cache	128.00 MB
--	Version PCIe	4.0
--	PCIe lanes	128
--	PCIe Bande passante	252.0 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le HiSilicon Kirin 658 a un TDP de --, celui du AMD EPYC 7F32 est de 180 W.
HiSilicon Kirin 658	Caractéristique	AMD EPYC 7F32
--	TDP (PL1 / PBP)	180 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le HiSilicon Kirin 658 a un cache de 0.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7F32 a un total de 128.00 Mo.
HiSilicon Kirin 658	Caractéristique	AMD EPYC 7F32
16 nm	La technologie	7 nm
Chiplet	Conception de puce	Chiplet
Armv8-A (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
--	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
--	Socket	SP3
Aucun	La virtualisation	AMD-V, SVM
Non	AES-NI	Oui
Android	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q2/2016	Date de sortie	Q2/2020
--	Prix de sortie	2100 $

afficher plus de données		afficher plus de données

HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 7F32 8C 16T @ 3.70 GHz (3.90 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

HiSilicon Kirin 658 (15%)

AMD EPYC 7F32 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

HiSilicon Kirin 658 (7%)

AMD EPYC 7F32 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	183 (15%)
	AMD EPYC 7F32 8C 16T @ 3.90 GHz	1211 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	815 (7%)
	AMD EPYC 7F32 8C 16T @ 3.80 GHz	10947 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7F32 8C 16T @ 3.90 GHz	446 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	HiSilicon Kirin 658 ARM Mali-T830 MP2 @ 0.90 GHz	61 (100%)
	AMD EPYC 7F32 @ 0.00 GHz	0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7F32 8C 16T @ 3.80 GHz	23314 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
HiSilicon Kirin 658	AMD EPYC 7F32
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon Gold 6244
2.		Intel Xeon Gold 6250 vs AMD EPYC 7F32
3.		AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon Platinum 8270
4.		HiSilicon Kirin 658 vs Qualcomm Snapdragon 765G
5.		AMD Ryzen 5 3600 vs AMD EPYC 7F32
6.		Intel Xeon Gold 6242R vs AMD EPYC 7F32
7.		AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon Gold 5218
8.		HiSilicon Kirin 658 vs HiSilicon Kirin 810
9.		AMD EPYC 7F32 vs Intel Core i9-9900KS
10.		AMD EPYC 7F32 vs AMD EPYC 7F52