AMD Ryzen Embedded R1600 vs Intel Atom C2538

L'AMD Ryzen Embedded R1600, basé sur l'architecture Zen (nom de code Banded Kestrel) et fabriqué selon un processus de 14 nm, est conçu pour les applications embarquées telles que les contrôles industriels.

Il affiche une performance monocœur nettement supérieure à celle de l'Intel Atom C2538 et atteint une solide performance multicœur.

Avec le PCIe 3.0 et une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s, il prend en charge un traitement efficace des données. Ce processeur n'est pas conçu pour le jeu ; ses points forts résident dans les tâches embarquées spécialisées et une efficacité énergétique améliorée grâce à son architecture moderne.

L'Intel Atom C2538, fabriqué selon un processus de 22 nm et basé sur l'architecture Avoton, est principalement destiné aux applications de serveur et de réseau écoénergétiques telles que les microserveurs ou les appareils NAS. Il atteint une performance monocœur inférieure à celle de l'AMD Ryzen Embedded R1600.

Sa version PCIe 2.0 et sa bande passante mémoire maximale de 26 Go/s sont appropriées pour ses applications cibles. Ce processeur n'est pas non plus destiné au jeu, mais à un fonctionnement continu avec une faible consommation d'énergie dans des environnements de serveur, en mettant l'accent sur la fourniture de puissance de calcul pour des tâches dédiées et sensibles à l'énergie.

En résumé, l'AMD Ryzen Embedded R1600 est le meilleur choix pour les applications embarquées nécessitant une puissance de calcul par cœur plus élevée et des interfaces plus modernes. L'Intel Atom C2538, en revanche, convient parfaitement aux applications de serveur et de réseau écoénergétiques, où un fonctionnement continu stable et une faible consommation d'énergie sont prioritaires.