AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs Samsung Exynos 7570

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


AMD Ryzen 9 PRO 3900 CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 7570
AMD Ryzen 9 PRO 3900 Samsung Exynos 7570

Comparaison CPU

AMD Ryzen 9 PRO 3900 ou Samsung Exynos 7570 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD Ryzen 9 PRO 3900 a 12 cœurs avec 24 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.30 GHz. Jusqu'à 128 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 9 PRO 3900 a été publié en Q3/2019.

Le Samsung Exynos 7570 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 7570 a été publié en Q3/2016.
AMD Ryzen 9 PRO (4) Famille Samsung Exynos (46)
AMD Ryzen 3000 (15) Groupe de processeurs Samsung Exynos 7570/7870/7880 (4)
3 Génération 1
Matisse (Zen 2) Architecture Cortex-A53
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le AMD Ryzen 9 PRO 3900 est un processeur central 12 avec une fréquence d'horloge de 3.10 GHz (4.30 GHz). Le Samsung Exynos 7570 a 4 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 1.40 GHz.

AMD Ryzen 9 PRO 3900 Caractéristique Samsung Exynos 7570
12 Cores 4
24 Threads 4
normal Architecture de base normal
Oui Hyperthreading Non
Oui Overclocking ? Non
3.10 GHz La fréquence 1.40 GHz
4.30 GHz Turbo La fréquence (1 Core) --
-- Turbo La fréquence (Tout Cores) --

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

AMD Ryzen 9 PRO 3900 Caractéristique Samsung Exynos 7570
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-T720 MP1
Fréquence GPU 0.60 GHz
-- GPU (Turbo) 0.60 GHz
-- GPU Generation Midgard 3
La technologie 28nm
Max. affiche 2
-- Unités d'exécution 1
-- Shader 16
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
-- DirectX Version 11

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-T720 MP1
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Non Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Le AMD Ryzen 9 PRO 3900 prend en charge un maximum de 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 7570 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire.

AMD Ryzen 9 PRO 3900 Caractéristique Samsung Exynos 7570
DDR4-3200 Mémoire LPDDR3-1066
128 Go Max. Mémoire
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 0
51.2 Go/s Max. Bande passante --
Non ECC Non
-- L2 Cache 1.00 MB
64.00 MB L3 Cache --
4.0 Version PCIe --
20 PCIe lanes --
39.4 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD Ryzen 9 PRO 3900 a un TDP de 65 W, celui du Samsung Exynos 7570 est de --.

AMD Ryzen 9 PRO 3900 Caractéristique Samsung Exynos 7570
65 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
95 °C Tjunction max. --

Détails techniques

Le AMD Ryzen 9 PRO 3900 a un cache de 64.00 Mo, tandis que le cache Samsung Exynos 7570 a un total de 1.00 Mo.

AMD Ryzen 9 PRO 3900 Caractéristique Samsung Exynos 7570
7 nm La technologie 14 nm
Chiplet Conception de puce Inconnu
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 Extensions ISA --
AM4 (PGA 1331) Socket --
AMD-V, SVM La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Windows 11, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q3/2019 Date de sortie Q3/2016
485 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le AMD Ryzen 9 PRO 3900 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Samsung Exynos 7570 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
AMD Ryzen 9 PRO 3900 (100%)
Samsung Exynos 7570 (8%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
AMD Ryzen 9 PRO 3900 (100%)
Samsung Exynos 7570 (2%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD Ryzen 9 PRO 3900 AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4.30 GHz
1194 (100%)
Samsung Exynos 7570 Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1.40 GHz
101 (8%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD Ryzen 9 PRO 3900 AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz
10974 (100%)
Samsung Exynos 7570 Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1.40 GHz
331 (3%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
AMD Ryzen 9 PRO 3900 AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz
31440 (100%)
Samsung Exynos 7570 Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1.40 GHz
436 (1%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
AMD Ryzen 9 PRO 3900 AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4.30 GHz
1688 (100%)
Samsung Exynos 7570 Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1.40 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
AMD Ryzen 9 PRO 3900 AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz
10522 (100%)
Samsung Exynos 7570 Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1.40 GHz
0 (0%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
AMD Ryzen 9 PRO 3900 AMD Ryzen 9 PRO 3900
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 7570 Samsung Exynos 7570
ARM Mali-T720 MP1 @ 0.60 GHz
10 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
AMD Ryzen 9 PRO 3900 AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz
234 (100%)
Samsung Exynos 7570 Samsung Exynos 7570
4C 4T @ 1.40 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

AMD Ryzen 9 PRO 3900 Samsung Exynos 7570
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD Ryzen 9 PRO 3900AMD Ryzen 9 3900 AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs AMD Ryzen 9 3900
2. AMD Ryzen 9 3900XAMD Ryzen 9 PRO 3900 AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 9 PRO 3900
3. AMD Ryzen 9 PRO 3900AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs AMD Ryzen 7 3700X
4. AMD Ryzen 7 4800HAMD Ryzen 9 PRO 3900 AMD Ryzen 7 4800H vs AMD Ryzen 9 PRO 3900
5. AMD Ryzen 9 PRO 3900AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs AMD Ryzen 9 3900XT
6. AMD Ryzen 9 PRO 3900Intel Core i9-10900 AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs Intel Core i9-10900
7. AMD Ryzen 9 PRO 3900Intel Core i7-10850H AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs Intel Core i7-10850H
8. AMD Ryzen 9 PRO 3900AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
9. AMD Ryzen 9 PRO 3900Intel Core i7-9700K AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs Intel Core i7-9700K
10. AMD Ryzen 9 PRO 3900Intel Xeon E5-2680 v3 AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs Intel Xeon E5-2680 v3


retour à l'index