AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs Intel Core i9-9900KS

Dernière mise à jour: 04.10.2023

Comparaison avec des benchmarks


AMD Ryzen 5 PRO 3400G		Intel Core i9-9900KS
Comparaison CPU AMD Ryzen 5 PRO 3400G ou Intel Core i9-9900KS - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD Ryzen 5 PRO 3400G a 4 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.20 GHz. Jusqu'à 64 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 5 PRO 3400G a été publié en Q2/2019. Le Intel Core i9-9900KS a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 5.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i9-9900KS a été publié en Q4/2019.

AMD Ryzen 5 PRO (28)	Famille	Intel Core i9 (78)
AMD Ryzen 3000G (8)	Groupe de processeurs	Intel Core i 9000 (34)
2	Génération	9
Picasso (Zen+)	Architecture	Coffee Lake S Refresh
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Ryzen 5 PRO 3400G est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 3.70 GHz (4.20 GHz). Le Intel Core i9-9900KS a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 4.00 GHz (5.00 GHz).
AMD Ryzen 5 PRO 3400G	Caractéristique	Intel Core i9-9900KS
4	Cores	8
8	Threads	16
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Oui	Overclocking ?	Oui
3.70 GHz	La fréquence	4.00 GHz
4.20 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	5.00 GHz
4.00 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	4.80 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD Ryzen 5 PRO 3400G	Caractéristique	Intel Core i9-9900KS
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge)	GPU	Intel UHD Graphics 630
1.40 GHz	Fréquence GPU	0.35 GHz
--	GPU (Turbo)	1.20 GHz
8	GPU Generation	9.5
14 nm	La technologie	14 nm
3	Max. affiche	3
11	Unités d'exécution	24
704	Shader	192
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
2 Go	Max. GPU Mémoire	64 Go
12	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge)	GPU	Intel UHD Graphics 630
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec h264	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VP9	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Décoder / Encoder
Décoder	Codec VC-1	Décoder
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le AMD Ryzen 5 PRO 3400G prend en charge un maximum de 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i9-9900KS peut connecter jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
AMD Ryzen 5 PRO 3400G	Caractéristique	Intel Core i9-9900KS
DDR4-2933	Mémoire	DDR4-2666
64 Go	Max. Mémoire	128 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
46.9 Go/s	Max. Bande passante	42.7 Go/s
Oui	ECC	Non
--	L2 Cache	--
4.00 MB	L3 Cache	16.00 MB
3.0	Version PCIe	3.0
12	PCIe lanes	16
11.8 Go/s	PCIe Bande passante	15.8 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD Ryzen 5 PRO 3400G a un TDP de 65 W, celui du Intel Core i9-9900KS est de 127 W.
AMD Ryzen 5 PRO 3400G	Caractéristique	Intel Core i9-9900KS
65 W	TDP (PL1 / PBP)	127 W
--	TDP (PL2)	159 W @ 28 s
--	TDP up	--
45 W	TDP down	--
95 °C	Tjunction max.	100 °C
Détails techniques Le AMD Ryzen 5 PRO 3400G a un cache de 4.00 Mo, tandis que le cache Intel Core i9-9900KS a un total de 16.00 Mo.
AMD Ryzen 5 PRO 3400G	Caractéristique	Intel Core i9-9900KS
12 nm	La technologie	14 nm
Monolithique	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2
AM4 (PGA 1331)	Socket	LGA 1151-2
AMD-V, SVM	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Windows 11, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux
Q2/2019	Date de sortie	Q4/2019
165 $	Prix de sortie	524 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 3.70 GHz (4.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.00 GHz (5.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 5 Benchmarks CPU

AMD Ryzen 5 PRO 3400G (75%)

Intel Core i9-9900KS (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 8 Benchmarks CPU

AMD Ryzen 5 PRO 3400G (48%)

Intel Core i9-9900KS (92%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.20 GHz	1068 (80%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 5.00 GHz	1333 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	4810 (36%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.80 GHz	13305 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.20 GHz	940 (66%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 5.00 GHz	1419 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	3660 (39%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.80 GHz	9471 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.20 GHz	1183 (72%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 5.00 GHz	1650 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	3660 (43%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.80 GHz	8514 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.20 GHz	412 (80%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 5.00 GHz	518 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	1969 (38%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.80 GHz	5226 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge) @ 1.40 GHz	1971 (100%)
	Intel Core i9-9900KS Intel UHD Graphics 630 @ 1.20 GHz	461 (23%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	9160 (47%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.80 GHz	19602 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	458.6 (100%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.80 GHz	148 (32%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 3.70 GHz	2354 (39%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.00 GHz	6012 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.20 GHz	169 (76%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 5.00 GHz	222 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	875 (40%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.80 GHz	2201 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.20 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 5.00 GHz	77 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.20 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 5.00 GHz	687 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	AMD Ryzen 5 PRO 3400G 4C 8T @ 4.00 GHz	69 (100%)
	Intel Core i9-9900KS 8C 16T @ 4.80 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD Ryzen 5 PRO 3400G	Intel Core i9-9900KS
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs AMD Ryzen 5 3400G
2.		Intel Core i9-9900KS vs Intel Core i9-9900K
3.		Intel Core i9-9900KS vs Intel Core i9-10900K
4.		Intel Core i9-9900KF vs Intel Core i9-9900KS
5.		Intel Core i9-9900KS vs AMD Ryzen 9 3950X
6.		AMD Ryzen 5 4600G vs AMD Ryzen 5 PRO 3400G
7.		AMD Ryzen 5 PRO 4650G vs AMD Ryzen 5 PRO 3400G
8.		AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9-9900KS
9.		Intel Core i9-9900KS vs Intel Core i7-10700K
10.		Intel Core i9-9900KS vs Intel Core i9-10980XE