AMD Ryzen 5 PRO 1600 vs Intel Celeron E1200
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Intel Celeron E1200 | |
Comparaison CPUAMD Ryzen 5 PRO 1600 ou Intel Celeron E1200 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD Ryzen 5 PRO 1600 a 6 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.60 GHz. Jusqu'à 64 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 5 PRO 1600 a été publié en Q3/2017. Le Intel Celeron E1200 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.60 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron E1200 a été publié en Q1/2008. |
||
| AMD Ryzen 5 PRO (28) | Famille | Intel Celeron (165) |
| AMD Ryzen 1000 (15) | Groupe de processeurs | Intel Celeron E1000 (4) |
| 1 | Génération | 1 |
| Summit Ridge (Zen) | Architecture | Conroe (Core) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD Ryzen 5 PRO 1600 est un processeur central 6 avec une fréquence d'horloge de 3.20 GHz (3.60 GHz). Le Intel Celeron E1200 a 2 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 1.60 GHz. |
||
| AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Caractéristique | Intel Celeron E1200 |
| 6 | Cores | 2 |
| 12 | Threads | 2 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Non |
| Oui | Overclocking ? | Non |
| 3.20 GHz | La fréquence | 1.60 GHz |
| 3.60 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | -- |
| 3.40 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | -- |
Mémoire & PCIeLe AMD Ryzen 5 PRO 1600 prend en charge un maximum de 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron E1200 peut connecter jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. |
||
| AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Caractéristique | Intel Celeron E1200 |
| DDR4-2666 | Mémoire | DDR3-1066, DDR2-800 |
| 64 Go | Max. Mémoire | 16 Go |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 42.7 Go/s | Max. Bande passante | 17.1 Go/s |
| Oui | ECC | Non |
| -- | L2 Cache | 0.50 MB |
| 16.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | Version PCIe | -- |
| 20 | PCIe lanes | -- |
| 19.7 Go/s | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD Ryzen 5 PRO 1600 a un TDP de 95 W, celui du Intel Celeron E1200 est de 65 W. |
||
| AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Caractéristique | Intel Celeron E1200 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 65 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 95 °C | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD Ryzen 5 PRO 1600 a un cache de 16.00 Mo, tandis que le cache Intel Celeron E1200 a un total de 0.50 Mo. |
||
| AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Caractéristique | Intel Celeron E1200 |
| 14 nm | La technologie | 65 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | Extensions ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| AM4 (PGA 1331) | Socket | LGA 775 |
| AMD-V, SVM | La virtualisation | Aucun |
| Oui | AES-NI | Non |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Date de sortie | Q1/2008 |
| 300 $ | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
6C 12T @ 3.20 GHz (3.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
2C 2T @ 1.60 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.60 GHz |
||
|
Intel Celeron E1200
2C 2T @ 1.60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.40 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E1200
2C 2T @ 1.60 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.40 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E1200
2C 2T @ 1.60 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.60 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E1200
2C 2T @ 1.60 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.40 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E1200
2C 2T @ 1.60 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.40 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E1200
2C 2T @ 1.60 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.60 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E1200
2C 2T @ 1.60 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD Ryzen 5 PRO 1600
6C 12T @ 3.40 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E1200
2C 2T @ 1.60 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Intel Celeron E1200 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
