AMD Ryzen 5 PRO 1600 vs AMD EPYC 7451

Dernière mise à jour: 05.05.2023

Comparaison avec des benchmarks


AMD Ryzen 5 PRO 1600		AMD EPYC 7451
Comparaison CPU AMD Ryzen 5 PRO 1600 ou AMD EPYC 7451 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD Ryzen 5 PRO 1600 a 6 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.60 GHz. Jusqu'à 64 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 5 PRO 1600 a été publié en Q3/2017. Le AMD EPYC 7451 a 24 cœurs avec 48 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7451 a été publié en Q3/2017.

AMD Ryzen 5 PRO (28)	Famille	AMD EPYC (129)
AMD Ryzen 1000 (15)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 7001 (12)
1	Génération	1
Summit Ridge (Zen)	Architecture	Naples (Zen)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Ryzen 5 PRO 1600 est un processeur central 6 avec une fréquence d'horloge de 3.20 GHz (3.60 GHz). Le AMD EPYC 7451 a 24 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.30 GHz (3.20 GHz).
AMD Ryzen 5 PRO 1600	Caractéristique	AMD EPYC 7451
6	Cores	24
12	Threads	48
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Oui	Overclocking ?	Non
3.20 GHz	La fréquence	2.30 GHz
3.60 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	3.20 GHz
3.40 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.90 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD Ryzen 5 PRO 1600	Caractéristique	AMD EPYC 7451
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD Ryzen 5 PRO 1600 prend en charge un maximum de 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7451 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire.
AMD Ryzen 5 PRO 1600	Caractéristique	AMD EPYC 7451
DDR4-2666	Mémoire	DDR4-2666
64 Go	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	8 (Octa Channel)
42.7 Go/s	Max. Bande passante	170.6 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
16.00 MB	L3 Cache	64.00 MB
3.0	Version PCIe	3.0
20	PCIe lanes	128
19.7 Go/s	PCIe Bande passante	126.1 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD Ryzen 5 PRO 1600 a un TDP de 95 W, celui du AMD EPYC 7451 est de 180 W.
AMD Ryzen 5 PRO 1600	Caractéristique	AMD EPYC 7451
95 W	TDP (PL1 / PBP)	180 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
95 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD Ryzen 5 PRO 1600 a un cache de 16.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7451 a un total de 64.00 Mo.
AMD Ryzen 5 PRO 1600	Caractéristique	AMD EPYC 7451
14 nm	La technologie	14 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
AM4 (PGA 1331)	Socket	SP3
AMD-V, SVM	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2017	Date de sortie	Q3/2017
300 $	Prix de sortie	2400 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3.20 GHz (3.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 7451 24C 48T @ 2.30 GHz (3.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

AMD Ryzen 5 PRO 1600 (100%)

AMD EPYC 7451 (98%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

AMD Ryzen 5 PRO 1600 (39%)

AMD EPYC 7451 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3.60 GHz	894 (100%)
	AMD EPYC 7451 24C 48T @ 3.20 GHz	884 (99%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3.40 GHz	4970 (34%)
	AMD EPYC 7451 24C 48T @ 2.90 GHz	14671 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3.40 GHz	10330 (50%)
	AMD EPYC 7451 24C 48T @ 2.90 GHz	20479 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3.60 GHz	147 (100%)
	AMD EPYC 7451 24C 48T @ 3.20 GHz	141 (96%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3.40 GHz	1094 (33%)
	AMD EPYC 7451 24C 48T @ 2.90 GHz	3277 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3.60 GHz	900 (100%)
	AMD EPYC 7451 24C 48T @ 3.20 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3.40 GHz	6230 (100%)
	AMD EPYC 7451 24C 48T @ 2.90 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3.60 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7451 24C 48T @ 3.20 GHz	317 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7451 24C 48T @ 2.90 GHz	6768 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	AMD Ryzen 5 PRO 1600 6C 12T @ 3.40 GHz	107 (100%)
	AMD EPYC 7451 24C 48T @ 2.90 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD Ryzen 5 PRO 1600	AMD EPYC 7451
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Xeon Gold 6154 vs AMD EPYC 7451
2.		AMD EPYC 7401 vs AMD EPYC 7451
3.		AMD EPYC 7351 vs AMD EPYC 7451
4.		AMD EPYC 7451 vs Intel Xeon Gold 6148
5.		AMD Ryzen 5 PRO 1600 vs AMD Ryzen 5 PRO 1500
6.		Intel Xeon E5-2699 v4 vs AMD EPYC 7451
7.		AMD EPYC 7451 vs Intel Xeon E5-2697 v4
8.		AMD Ryzen 5 1500X vs AMD Ryzen 5 PRO 1600
9.		AMD EPYC 7451 vs AMD EPYC 7501
10.		Intel Core i7-7700 vs AMD Ryzen 5 PRO 1600