AMD Ryzen 3 3250C vs Intel Core i3-4000M Benchmark, comparaison et différences


AMD Ryzen 3 3250C		Intel Core i3-4000M
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD Ryzen 3 3250C et le Intel Core i3-4000M et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le AMD Ryzen 3 3250C 2 processeur principal publié dans Q3/2020 avec le Intel Core i3-4000M qui a 2 cœurs de processeur et a été introduit dans Q4/2013.

AMD Ryzen 3 (33)	Famille	Intel Core i3 (205)
AMD Ryzen 3000C (3)	Groupe de processeurs	Intel Core i 4000M/4000H (38)
3	Génération	4
Picasso (Zen+)	Architecture	Haswell H
Mobile	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
AMD Ryzen 3 5425C	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Ryzen 3 3250C est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 2.60 GHz (3.50 GHz). Le processeur peut calculer 4 threads en même temps. Les horloges Intel Core i3-4000M avec 2.40 GHz, ont 2 cœurs de processeur et peuvent calculer 4 threads en parallèle.
AMD Ryzen 3 3250C	Caractéristique	Intel Core i3-4000M
2	Cores	2
4	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.60 GHz	La fréquence	2.40 GHz
3.50 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	--
2.80 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	--

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD Ryzen 3 3250C	Caractéristique	Intel Core i3-4000M
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
AMD Radeon RX Vega 3 (Raven Ridge)	GPU	Intel HD Graphics 4600
1.20 GHz	Fréquence GPU	0.20 GHz
--	GPU (Turbo)	1.15 GHz
8	GPU Generation	7.5
14 nm	La technologie	22 nm
3	Max. affiche	3
3	Unités d'exécution	20
192	Shader	160
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
2 Go	Max. GPU Mémoire	2 Go
12	DirectX Version	11.1

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
AMD Radeon RX Vega 3 (Raven Ridge)	GPU	Intel HD Graphics 4600
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h264	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VP9	Non
Décoder / Encoder	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Décoder / Encoder
Décoder	Codec VC-1	Décoder
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Décoder

Mémoire & PCIe Jusqu'à 32 Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD Ryzen 3 3250C, tandis que le Intel Core i3-4000M prend en charge un maximum de 32 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 25.6 Go/s activée.
AMD Ryzen 3 3250C	Caractéristique	Intel Core i3-4000M
DDR4-2400	Mémoire	DDR3-1600
32 Go	Max. Mémoire	32 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
38.4 Go/s	Max. Bande passante	25.6 Go/s
Oui	ECC	Non
1.00 MB	L2 Cache	--
4.00 MB	L3 Cache	3.00 MB
3.0	Version PCIe	2.0
20	PCIe lanes	16
19.7 Go/s	PCIe Bande passante	8.0 Go/s
Gestion thermale Le AMD Ryzen 3 3250C a un TDP de 15 W. Le TDP de Intel Core i3-4000M est 37 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
AMD Ryzen 3 3250C	Caractéristique	Intel Core i3-4000M
15 W	TDP (PL1 / PBP)	37 W
--	TDP (PL2)	--
25 W	TDP up	--
12 W	TDP down	--
105 °C	Tjunction max.	100 °C
Détails techniques Le AMD Ryzen 3 3250C a 5.00 Mo de cache et est fabriqué en 12 nm. Le cache de Intel Core i3-4000M est à 3.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 22 nm.
AMD Ryzen 3 3250C	Caractéristique	Intel Core i3-4000M
12 nm	La technologie	22 nm
Chiplet	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2
FP5	Socket	PGA 946
AMD-V, SVM	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Windows 11, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2020	Date de sortie	Q4/2013
--	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Ryzen 3 3250C 2C 4T @ 2.60 GHz (3.50 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Core i3-4000M 2C 4T @ 2.40 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

AMD Ryzen 3 3250C (100%)

Intel Core i3-4000M (74%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

AMD Ryzen 3 3250C (98%)

Intel Core i3-4000M (84%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 3 3250C 2C 4T @ 3.50 GHz	771 (100%)
	Intel Core i3-4000M 2C 4T @ 2.40 GHz	540 (70%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 3 3250C 2C 4T @ 2.80 GHz	1586 (100%)
	Intel Core i3-4000M 2C 4T @ 2.40 GHz	1255 (79%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD Ryzen 3 3250C 2C 4T @ 3.50 GHz	957 (100%)
	Intel Core i3-4000M 2C 4T @ 2.40 GHz	735 (77%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD Ryzen 3 3250C 2C 4T @ 2.80 GHz	1449 (94%)
	Intel Core i3-4000M 2C 4T @ 2.40 GHz	1542 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	AMD Ryzen 3 3250C AMD Radeon RX Vega 3 (Raven Ridge) @ 1.20 GHz	461 (100%)
	Intel Core i3-4000M Intel HD Graphics 4600 @ 1.15 GHz	368 (80%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Ryzen 3 3250C 2C 4T @ 2.80 GHz	3212 (100%)
	Intel Core i3-4000M 2C 4T @ 2.40 GHz	2310 (72%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD Ryzen 3 3250C 2C 4T @ 2.60 GHz	0 (0%)
	Intel Core i3-4000M 2C 4T @ 2.40 GHz	648 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 3 3250C 2C 4T @ 3.50 GHz	0 (0%)
	Intel Core i3-4000M 2C 4T @ 2.40 GHz	95 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 3 3250C 2C 4T @ 2.80 GHz	0 (0%)
	Intel Core i3-4000M 2C 4T @ 2.40 GHz	240 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD Ryzen 3 3250C	Intel Core i3-4000M
Inconnu	Inconnu


1.		Intel Core i3-4000M vs Intel Core i5-4200M
2.		Intel Core i3-4000M vs Intel Core i3-5005U
3.		Intel Core i3-4000M vs Intel Core i5-4210U
4.		Intel Core i3-4000M vs Intel Core i3-4100M
5.		Intel Core i3-4005U vs Intel Core i3-4000M
6.		Intel Core i3-4000M vs AMD A8-6410
7.		Intel Core i3-4000M vs Intel Core i7-4702MQ
8.		AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 3 3250C
9.		AMD Ryzen 3 3250C vs Intel Core i3-1115G4
10.		Qualcomm Snapdragon 7c vs AMD Ryzen 3 3250C

AMD Ryzen 3 3250C vs Intel Core i3-4000M

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques