AMD Phenom II X4 965 vs Intel Core i7-9750HF

Dernière mise à jour: 12.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


AMD Phenom II X4 965		Intel Core i7-9750HF
Comparaison CPU AMD Phenom II X4 965 ou Intel Core i7-9750HF - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD Phenom II X4 965 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.40 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Phenom II X4 965 a été publié en Q3/2009. Le Intel Core i7-9750HF a 6 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.50 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i7-9750HF a été publié en Q2/2019.

AMD Phenom II (52)	Famille	Intel Core i7 (298)
AMD Phenom II - 800/900 (23)	Groupe de processeurs	Intel Core i 9000H (11)
4	Génération	9
Deneb (K10)	Architecture	Coffee Lake H Refresh
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Phenom II X4 965 a 4 cœurs de processeur et peut calculer 4 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD Phenom II X4 965 est 3.40 GHz tandis que le Intel Core i7-9750HF a 6 cœurs de processeur et 12 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Core i7-9750HF est à 2.60 GHz (4.50 GHz).
AMD Phenom II X4 965	Caractéristique	Intel Core i7-9750HF
4	Cores	6
4	Threads	12
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Oui	Overclocking ?	Non
3.40 GHz	La fréquence	2.60 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	4.50 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.20 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD Phenom II X4 965	Caractéristique	Intel Core i7-9750HF
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le AMD Phenom II X4 965 ou Intel Core i7-9750HF a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD Phenom II X4 965 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 21.3 Go/s. Le Intel Core i7-9750HF prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 42.7 Go/s.
AMD Phenom II X4 965	Caractéristique	Intel Core i7-9750HF
DDR3-1333, DDR2-1066	Mémoire	DDR4-2666
	Max. Mémoire	128 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
21.3 Go/s	Max. Bande passante	42.7 Go/s
Non	ECC	Non
--	L2 Cache	--
6.00 MB	L3 Cache	12.00 MB
--	Version PCIe	3.0
--	PCIe lanes	16
--	PCIe Bande passante	15.8 Go/s
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD Phenom II X4 965 est de 140 W, tandis que le Intel Core i7-9750HF a un TDP de 45 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
AMD Phenom II X4 965	Caractéristique	Intel Core i7-9750HF
140 W	TDP (PL1 / PBP)	45 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	35 W
--	Tjunction max.	100 °C
Détails techniques Le AMD Phenom II X4 965 est fabriqué en 45 nm et a 6.00 cache de Mo. Le Intel Core i7-9750HF est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 12.00 Mo.
AMD Phenom II X4 965	Caractéristique	Intel Core i7-9750HF
45 nm	La technologie	14 nm
Inconnu	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2
AM3	Socket	BGA 1440
AMD-V	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Non	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux
Q3/2009	Date de sortie	Q2/2019
--	Prix de sortie	390 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 2.60 GHz (4.50 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 3 Benchmarks CPU

AMD Phenom II X4 965 (43%)

Intel Core i7-9750HF (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 5 Benchmarks CPU

AMD Phenom II X4 965 (29%)

Intel Core i7-9750HF (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	441 (39%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 4.50 GHz	1132 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	1486 (29%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 3.20 GHz	5149 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	190 (43%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 4.50 GHz	441 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	706 (27%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 3.20 GHz	2653 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	4236 (38%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 3.20 GHz	11055 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	636 (22%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 2.60 GHz	2898 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	89 (48%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 4.50 GHz	184 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	344 (29%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 3.20 GHz	1182 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 4.50 GHz	64 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 4.50 GHz	397 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 4.50 GHz	1113 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 3.20 GHz	6912 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 4.50 GHz	1354 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 3.20 GHz	5679 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 3.20 GHz	103 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	AMD Phenom II X4 965 4C 4T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9750HF 6C 12T @ 3.20 GHz	307 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD Phenom II X4 965	Intel Core i7-9750HF
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Core i7-9750H vs Intel Core i7-9750HF
2.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-8350
3.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD Phenom II X6 1055T
4.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-6300
5.		AMD Phenom II X6 1090T vs AMD Phenom II X4 965
6.		Intel Core i5-4460 vs AMD Phenom II X4 965
7.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-4100
8.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD Athlon II X4 860K
9.		AMD A10-7850K vs AMD Phenom II X4 965
10.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-6100