AMD Phenom II X2 511 vs Intel Celeron N3000

Dernière mise à jour: 12.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


AMD Phenom II X2 511		Intel Celeron N3000
Comparaison CPU AMD Phenom II X2 511 ou Intel Celeron N3000 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD Phenom II X2 511 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.40 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Phenom II X2 511 a été publié en Q1/2011. Le Intel Celeron N3000 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.08 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron N3000 a été publié en Q1/2015.

AMD Phenom II (52)	Famille	Intel Celeron (165)
AMD Phenom II - 500 (2)	Groupe de processeurs	Intel Celeron J3000/N3000 (10)
1	Génération	8
Regor (K10)	Architecture	Braswell
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Phenom II X2 511 a 2 cœurs de processeur et peut calculer 2 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD Phenom II X2 511 est 3.40 GHz tandis que le Intel Celeron N3000 a 2 cœurs de processeur et 2 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Celeron N3000 est à 1.04 GHz (2.08 GHz).
AMD Phenom II X2 511	Caractéristique	Intel Celeron N3000
2	Cores	2
2	Threads	2
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Oui	Overclocking ?	Non
3.40 GHz	La fréquence	1.04 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	2.08 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.08 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD Phenom II X2 511	Caractéristique	Intel Celeron N3000
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le AMD Phenom II X2 511 ou Intel Celeron N3000 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	Intel HD Graphics 400
	Fréquence GPU	0.32 GHz
--	GPU (Turbo)	0.60 GHz
--	GPU Generation	8
	La technologie	14 nm
	Max. affiche	3
--	Unités d'exécution	12
--	Shader	96
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	8 Go
--	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	Intel HD Graphics 400
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Décoder
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Décoder / Encoder
Non	Codec VC-1	Décoder
Non	Codec JPEG	Décoder

Mémoire & PCIe Le AMD Phenom II X2 511 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 21.3 Go/s. Le Intel Celeron N3000 prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 25.6 Go/s.
AMD Phenom II X2 511	Caractéristique	Intel Celeron N3000
DDR3-1333, DDR2-1066	Mémoire	DDR3L-1600
	Max. Mémoire	8 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
21.3 Go/s	Max. Bande passante	25.6 Go/s
Non	ECC	Non
--	L2 Cache	--
2.00 MB	L3 Cache	2.00 MB
--	Version PCIe	2.0
--	PCIe lanes	4
--	PCIe Bande passante	2.0 Go/s
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD Phenom II X2 511 est de 65 W, tandis que le Intel Celeron N3000 a un TDP de 4 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
AMD Phenom II X2 511	Caractéristique	Intel Celeron N3000
65 W	TDP (PL1 / PBP)	4 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	3 W
--	Tjunction max.	90 °C
Détails techniques Le AMD Phenom II X2 511 est fabriqué en 45 nm et a 2.00 cache de Mo. Le Intel Celeron N3000 est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 2.00 Mo.
AMD Phenom II X2 511	Caractéristique	Intel Celeron N3000
45 nm	La technologie	14 nm
Inconnu	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2
AM3	Socket	BGA 1170
AMD-V	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT
Non	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q1/2011	Date de sortie	Q1/2015
--	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Phenom II X2 511 2C 2T @ 3.40 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Celeron N3000 2C 2T @ 1.04 GHz (2.08 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

AMD Phenom II X2 511 (100%)

Intel Celeron N3000 (39%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

AMD Phenom II X2 511 (100%)

Intel Celeron N3000 (33%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Phenom II X2 511 2C 2T @ 3.40 GHz	2188 (100%)
	Intel Celeron N3000 2C 2T @ 2.08 GHz	610 (28%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X2 511 2C 2T @ 3.40 GHz	89 (100%)
	Intel Celeron N3000 2C 2T @ 2.08 GHz	35 (39%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X2 511 2C 2T @ 3.40 GHz	172 (100%)
	Intel Celeron N3000 2C 2T @ 2.08 GHz	64 (37%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X2 511 2C 2T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N3000 2C 2T @ 2.08 GHz	210 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X2 511 2C 2T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N3000 2C 2T @ 2.08 GHz	391 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD Phenom II X2 511 2C 2T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N3000 2C 2T @ 2.08 GHz	161 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD Phenom II X2 511 2C 2T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N3000 2C 2T @ 2.08 GHz	287 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	AMD Phenom II X2 511 @ 0.00 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N3000 Intel HD Graphics 400 @ 0.60 GHz	126 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD Phenom II X2 511	Intel Celeron N3000
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Celeron N3000 vs Intel Celeron N3150
2.		Intel Celeron N3000 vs Intel Celeron J1900
3.		Intel Celeron N2807 vs Intel Celeron N3000
4.		Intel Celeron N3000 vs Intel Core i3-4330T
5.		Intel Celeron N3000 vs Intel Atom x5-Z8300
6.		Intel Celeron 2955U vs Intel Celeron N3000
7.		Intel Atom Z3735F vs Intel Celeron N3000
8.		Intel Celeron J3160 vs Intel Celeron N3000
9.		Intel Celeron N2840 vs Intel Celeron N3000
10.		AMD Phenom II X2 511 vs AMD Athlon II X2 340