AMD FX-9370 vs AMD EPYC 7402

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


AMD FX-9370 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7402
AMD FX-9370 AMD EPYC 7402

Comparaison CPU

Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD FX-9370 et le AMD EPYC 7402 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.

Nous comparons le AMD FX-9370 8 processeur principal publié dans Q3/2013 avec le AMD EPYC 7402 qui a 24 cœurs de processeur et a été introduit dans Q3/2019.
AMD FX (30) Famille AMD EPYC (129)
AMD FX-9000 (2) Groupe de processeurs AMD EPYC 7002 (24)
2 Génération 2
Vishera (Piledriver) Architecture Rome (Zen 2)
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le AMD FX-9370 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 4.40 GHz (4.70 GHz). Le processeur peut calculer 8 threads en même temps. Les horloges AMD EPYC 7402 avec 2.80 GHz (3.35 GHz), ont 24 cœurs de processeur et peuvent calculer 48 threads en parallèle.

AMD FX-9370 Caractéristique AMD EPYC 7402
8 Cores 24
8 Threads 48
normal Architecture de base normal
Non Hyperthreading Oui
Oui Overclocking ? Non
4.40 GHz La fréquence 2.80 GHz
4.70 GHz Turbo La fréquence (1 Core) 3.35 GHz
4.70 GHz Turbo La fréquence (Tout Cores) 3.20 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

AMD FX-9370 Caractéristique AMD EPYC 7402
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

pas d'iGPU GPU pas d'iGPU
Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
La technologie
Max. affiche
-- Unités d'exécution --
-- Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
-- DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU pas d'iGPU
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Non Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Non Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD FX-9370, tandis que le AMD EPYC 7402 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 51.2 Go/s activée.

AMD FX-9370 Caractéristique AMD EPYC 7402
DDR3-1866 Mémoire DDR4-3200
Max. Mémoire
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 8 (Octa Channel)
29.9 Go/s Max. Bande passante 51.2 Go/s
Oui ECC Oui
-- L2 Cache --
8.00 MB L3 Cache 128.00 MB
-- Version PCIe 4.0
-- PCIe lanes 128
-- PCIe Bande passante 252.0 Go/s

Gestion thermale

Le AMD FX-9370 a un TDP de 220 W. Le TDP de AMD EPYC 7402 est 180 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

AMD FX-9370 Caractéristique AMD EPYC 7402
220 W TDP (PL1 / PBP) 180 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le AMD FX-9370 a 8.00 Mo de cache et est fabriqué en 32 nm. Le cache de AMD EPYC 7402 est à 128.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 7 nm.

AMD FX-9370 Caractéristique AMD EPYC 7402
32 nm La technologie 7 nm
Inconnu Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 Extensions ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
AM3+ Socket SP3
AMD-V La virtualisation AMD-V, SVM
Oui AES-NI Oui
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
Q3/2013 Date de sortie Q3/2019
195 $ Prix de sortie 2900 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le AMD FX-9370 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 7402 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
AMD FX-9370 (58%)
AMD EPYC 7402 (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
AMD FX-9370 (17%)
AMD EPYC 7402 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4.70 GHz
613 (58%)
AMD EPYC 7402 AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3.35 GHz
1055 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4.70 GHz
3040 (14%)
AMD EPYC 7402 AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3.20 GHz
21494 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4.70 GHz
9652 (20%)
AMD EPYC 7402 AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3.20 GHz
47664 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4.70 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7402 AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3.35 GHz
1299 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4.70 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7402 AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3.20 GHz
12622 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4.70 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7402 AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3.35 GHz
391 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4.70 GHz
787.9 (100%)
AMD EPYC 7402 AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3.20 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4.40 GHz
1528 (100%)
AMD EPYC 7402 AMD EPYC 7402
24C 48T @ 2.80 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4.70 GHz
699 (100%)
AMD EPYC 7402 AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3.20 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

AMD FX-9370 AMD EPYC 7402
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD FX-9370AMD FX-8350 AMD FX-9370 vs AMD FX-8350
2. Intel Core i7-4790KAMD FX-9370 Intel Core i7-4790K vs AMD FX-9370
3. AMD FX-8370AMD FX-9370 AMD FX-8370 vs AMD FX-9370
4. AMD FX-9370AMD FX-9590 AMD FX-9370 vs AMD FX-9590
5. AMD FX-8120AMD FX-9370 AMD FX-8120 vs AMD FX-9370
6. Intel Core i5-3570KAMD FX-9370 Intel Core i5-3570K vs AMD FX-9370
7. Intel Core i5-4690AMD FX-9370 Intel Core i5-4690 vs AMD FX-9370
8. Intel Xeon E5-2690 v2AMD FX-9370 Intel Xeon E5-2690 v2 vs AMD FX-9370
9. AMD FX-4170AMD FX-9370 AMD FX-4170 vs AMD FX-9370
10. AMD EPYC 7402PAMD EPYC 7402 AMD EPYC 7402P vs AMD EPYC 7402


retour à l'index