AMD FX-8370E vs Intel Core i7-9700F

Dernière mise à jour: 12.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


AMD FX-8370E		Intel Core i7-9700F
Comparaison CPU AMD FX-8370E ou Intel Core i7-9700F - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD FX-8370E a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.30 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8370E a été publié en Q3/2014. Le Intel Core i7-9700F a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.70 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i7-9700F a été publié en Q2/2019.

AMD FX (30)	Famille	Intel Core i7 (298)
AMD FX-8000 (11)	Groupe de processeurs	Intel Core i 9000 (34)
2	Génération	9
Vishera (Bulldozer)	Architecture	Coffee Lake S Refresh
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	Intel Core i7-10700F

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD FX-8370E est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 3.30 GHz (4.30 GHz). Le Intel Core i7-9700F a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.00 GHz (4.70 GHz).
AMD FX-8370E	Caractéristique	Intel Core i7-9700F
8	Cores	8
8	Threads	8
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Oui	Overclocking ?	Non
3.30 GHz	La fréquence	3.00 GHz
4.30 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	4.70 GHz
3.80 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.80 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD FX-8370E	Caractéristique	Intel Core i7-9700F
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD FX-8370E prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i7-9700F peut connecter jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
AMD FX-8370E	Caractéristique	Intel Core i7-9700F
DDR3-1866	Mémoire	DDR4-2666
	Max. Mémoire	128 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
29.9 Go/s	Max. Bande passante	42.7 Go/s
Oui	ECC	Non
--	L2 Cache	--
8.00 MB	L3 Cache	12.00 MB
--	Version PCIe	3.0
--	PCIe lanes	16
--	PCIe Bande passante	15.8 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD FX-8370E a un TDP de 95 W, celui du Intel Core i7-9700F est de 65 W.
AMD FX-8370E	Caractéristique	Intel Core i7-9700F
95 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	100 °C
Détails techniques Le AMD FX-8370E a un cache de 8.00 Mo, tandis que le cache Intel Core i7-9700F a un total de 12.00 Mo.
AMD FX-8370E	Caractéristique	Intel Core i7-9700F
32 nm	La technologie	14 nm
Inconnu	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2
AM3+	Socket	LGA 1151-2
AMD-V	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux
Q3/2014	Date de sortie	Q2/2019
170 $	Prix de sortie	520 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD FX-8370E 8C 8T @ 3.30 GHz (4.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3.00 GHz (4.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

AMD FX-8370E (47%)

Intel Core i7-9700F (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

AMD FX-8370E (46%)

Intel Core i7-9700F (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD FX-8370E 8C 8T @ 3.80 GHz	8402 (63%)
	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3.80 GHz	13350 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD FX-8370E 8C 8T @ 3.30 GHz	1284 (33%)
	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3.00 GHz	3848 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8370E 8C 8T @ 4.30 GHz	98 (47%)
	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 4.70 GHz	209 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8370E 8C 8T @ 3.80 GHz	616 (41%)
	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3.80 GHz	1491 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD FX-8370E 8C 8T @ 4.30 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 4.70 GHz	68 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	AMD FX-8370E 8C 8T @ 4.30 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 4.70 GHz	467 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8370E 8C 8T @ 4.30 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 4.70 GHz	1181 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8370E 8C 8T @ 3.80 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3.80 GHz	8540 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8370E 8C 8T @ 4.30 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 4.70 GHz	1218 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8370E 8C 8T @ 3.80 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3.80 GHz	6714 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD FX-8370E 8C 8T @ 4.30 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 4.70 GHz	1570 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD FX-8370E 8C 8T @ 3.80 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3.80 GHz	7202 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8370E 8C 8T @ 4.30 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 4.70 GHz	465 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8370E 8C 8T @ 3.80 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3.80 GHz	3644 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)


	AMD FX-8370E 8C 8T @ 3.80 GHz	0 (0%)
	Intel Core i7-9700F 8C 8T @ 3.80 GHz	525 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD FX-8370E	Intel Core i7-9700F
Inconnu	HP Pavilion 595-p0510ng Desktop PC HP Pavilion TP01-0012ng Desktop PC GameMachines Trinity Gaming PC - Intel i7-9700F HP Pavilion Gaming 790-0532ng Desktop PC

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Core i7-9700K vs Intel Core i7-9700F
2.		AMD Ryzen 7 3700X vs Intel Core i7-9700F
3.		Intel Core i7-9700F vs AMD Ryzen 5 3600
4.		Intel Core i5-10400F vs Intel Core i7-9700F
5.		Intel Core i7-9700F vs Intel Core i5-9400F
6.		Intel Core i7-9700F vs Intel Core i7-9700
7.		Intel Core i7-9700F vs Intel Core i7-10700F
8.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8370E
9.		Intel Core i7-9700F vs Intel Core i7-8700
10.		AMD FX-8370 vs AMD FX-8370E