AMD FX-8350 vs Intel Core i7-7700

L'AMD FX-8350, introduit en 2012, ciblait les utilisateurs de bureau recherchant un nombre élevé de cœurs pour le multitâche et un prix attractif.

Il est basé sur l'architecture Vishera, une évolution de l'architecture Bulldozer, et a été fabriqué selon le procédé 32 nm. Ce processeur dispose de 8 cœurs, organisés en quatre modules, chaque module partageant deux unités d'entiers. Ses performances monocœur sont inférieures à celles des architectures plus récentes, ce qui est perceptible dans les applications fortement liées à un seul thread.

Les performances multicœurs étaient solides pour sa génération mais ont été dépassées par des conceptions ultérieures. L'AMD FX-8350 offre un cache L3 de 8 Mo et une bande passante mémoire maximale de 30 Go/s. L'Intel Core i7-7700, lancé en 2017, s'adressait aux utilisateurs qui avaient besoin de performances solides pour les jeux et les applications exigeantes.

Basé sur l'architecture Kaby Lake S et fabriqué selon le procédé 14 nm, ce processeur offre 4 cœurs et 8 threads grâce à l'Intel Hyper-Threading. Ses performances monocœur sont nettement supérieures à celles de l'AMD FX-8350, et ses performances multicœurs le surpassent également de manière significative, ce qui est attribuable aux améliorations architecturales et à un nombre d'instructions par cycle (IPC) plus élevé.

L'Intel Core i7-7700 possède également un cache L3 de 8 Mo, une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s et une carte graphique intégrée Intel HD Graphics 630. Il prend en charge le PCIe 3.0. Comparaison des performances : En termes de performances monocœur et multicœurs, l'Intel Core i7-7700 montre une performance clairement supérieure à celle de l'AMD FX-8350.

Cela résulte de l'architecture Kaby Lake S plus efficace et du procédé de fabrication plus fin. Scénarios de jeu : Pour les applications de jeu, l'Intel Core i7-7700 offre une expérience nettement meilleure. La performance monocœur plus élevée et l'IPC supérieur sont cruciaux pour les fréquences d'images dans la plupart des jeux, ce qui le distancie clairement de l'AMD FX-8350 dans ce domaine.

Consommation électrique et TDP : L'AMD FX-8350 présente une consommation électrique et une puissance de dissipation thermique (TDP) plus élevées en raison de sa conception plus ancienne et de son procédé de fabrication en 32 nm. L'Intel Core i7-7700 est plus économe en énergie et a un TDP inférieur grâce au procédé 14 nm.

Rapport qualité-prix et prix du marché : Les deux processeurs sont aujourd'hui principalement disponibles sur le marché de l'occasion. L'AMD FX-8350 était à l'époque une option plus rentable pour le multitâche, tandis que l'Intel Core i7-7700 offrait des performances globales supérieures par watt.

Sur le marché de l'occasion actuel, les deux modèles peuvent être trouvés à des prix très différents, l'Intel Core i7-7700 ayant tendance à conserver une valeur de revente plus élevée pour ses performances. Résumé et recommandation : L'AMD FX-8350 convient aux systèmes très soucieux du budget qui doivent gérer des tâches de base ou exécuter des logiciels plus anciens.

Sa force résidait dans la fourniture de nombreux cœurs pour le multitâche à un prix abordable. L'Intel Core i7-7700 est le choix nettement plus puissant pour les utilisateurs qui ont encore besoin aujourd'hui de performances solides pour les tâches quotidiennes, la productivité et les jeux avec des titres plus anciens ou moins exigeants.

Ses performances monocœur supérieures et son efficacité en font le meilleur processeur polyvalent.