Suivez-nous|

Lien de partage|

Soumettre une évaluation comparative

Comparaison Chercher Benchmarks CPUs Classements Comparaison GPU Comparatif des produits Apple

Deutsch English Español Français Italiano Japonais

AMD FX-8350 vs Intel Core i5-2500k

Dernière mise à jour: 05.06.2026

Table des matières

Résumé
Benchmarks
Caractéristiques
Avis des utilisateurs
Comparaisons populaires

Résumé

Les Intel Core i5-2500k et AMD FX-8350 sont des processeurs de bureau d'une ère similaire, ciblant des profils d'utilisateurs différents.

L'Intel Core i5-2500k, basé sur l'architecture Sandy Bridge S, a été conçu pour le marché grand public des ordinateurs de bureau, tandis que l'AMD FX-8350 de la famille Vishera (architecture Bulldozer) a été développé pour les utilisateurs ayant besoin de nombreux cœurs.

Les deux CPU sont fabriqués selon un processus de 32 nm. L'Intel Core i5-2500k dispose de 4 cœurs et 4 threads, d'un cache L3 de 6 Mo, d'une bande passante mémoire maximale de 21 Go/s, de PCIe 2.0 et d'une carte graphique intégrée Intel HD Graphics 3000. L'AMD FX-8350 offre 8 cœurs et 8 threads, un cache L3 de 8 Mo, ainsi qu'une bande passante mémoire maximale plus élevée de 30 Go/s.

En termes de performances monocœur, l'Intel Core i5-2500k présente un avantage significatif. Pour les performances multicœur, le tableau est plus complexe : alors que l'AMD FX-8350 est supérieur dans certains tests fortement parallélisés grâce à son nombre de cœurs plus élevé, l'Intel Core i5-2500k peut rivaliser ou même le surpasser dans d'autres scénarios multithread grâce à sa performance par cœur plus élevée.

Pour les applications de jeu, l'Intel Core i5-2500k offre généralement de meilleures performances, car les jeux bénéficient souvent d'une forte performance monocœur. L'AMD FX-8350 est connu pour une consommation électrique plus élevée et une puissance de conception thermique (TDP) correspondante plus élevée, ce qui impose des exigences de refroidissement plus strictes.

Les deux processeurs se trouvent aujourd'hui principalement sur le marché de l'occasion en tant que composants de plateformes plus anciennes. En résumé, l'Intel Core i5-2500k est le meilleur choix pour les jeux et les tâches de bureau générales qui bénéficient de cœurs individuels puissants.

L'AMD FX-8350 est potentiellement adapté aux applications professionnelles spécifiques et fortement parallélisées, mais nécessite une solution de refroidissement plus robuste.

Intel Core i5-2500k

Architecture Sandy Bridge S
4 cœurs / 4 threads
Forte performance monocœur
Carte graphique intégrée Intel HD Graphics 3000

AMD FX-8350

Architecture Vishera (Bulldozer)
8 cœurs / 8 threads
Potentiel de performance multicœur dans les applications parallélisées
Consommation électrique plus élevée

Benchmarks

Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks

Performances monocœur

Position 2 - 78 %

AMD FX-8350

Position 1 - 100 %

Intel Core i5-2500k

Performances multicœurs

8C / 8T · 4.20 GHz

96 cb

4C / 4T · 3.70 GHz

127 cb

Cinebench R15 (Multi-Core)
Performances multicœurs

8C / 8T · 4.10 GHz

665 cb

4C / 4T · 3.70 GHz

461 cb

Autres benchmarks

Cinebench R23 (SC)
690 entrées

Cinebench R23 (MC)
665 entrées

Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées

Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées

Cinebench R20 (SC)
666 entrées

Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées

Cinebench R20 (MC)
615 entrées

Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées

FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées

Blender 3.1 Benchmark
213 entrées

PassMark CPU-Mark
2,504 entrées

Blender 2.81 (bmw27)
190 entrées

CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 entrées

CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées

Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées

Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées

Geekbench 3 (SC)
945 entrées

Geekbench 3 (MC)
941 entrées

Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées

Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées

Cinebench R11.5 iGPU
383 entrées

Caractéristiques

En un coup d'œil

Wischen	AMD FX-8350	Intel Core i5-2500k
Famille	AMD FX (30)	Intel Core i5 (336)
Groupe de processeurs	AMD FX-8000 (11)	Intel Core i 2000 (28)
Architecture	Vishera (Bulldozer)	Sandy Bridge S
La technologie	32 nm	32 nm
Segment	Desktop	Desktop
Socket	AM3+	LGA 1155
Prédécesseur
Successeur

Cœurs de processeur et fréquence de base

Wischen	AMD FX-8350	Intel Core i5-2500k
CPU Cores / Threads	8 / 8	4 / 4
Hyperthreading / SMT	✗	✗
Architecture de base	normal	normal
Cores:	8x	4x
La fréquence:	4.00 GHz	3.30 GHz
Turbo (1 Core):	4.20 GHz	3.70 GHz
Turbo (Tout Cores):	4.10 GHz	3.70 GHz
L2-Cache
L3-Cache	8.00 MB	6.00 MB
Overclocking	✓	✓

Graphiques internes

Wischen	AMD FX-8350	Intel Core i5-2500k
Nom du GPU	pas d'iGPU	Intel HD Graphics 3000
Fréquence GPU		0.85 - 1.10 GHz
CUs / Shader	/	12 / 96
Raytracing	✗	✗
Max. affiche		2
Max. GPU Mémoire		2 Go
La technologie		32 nm
Date de sortie		Q1/2011

Performances de l'IA NPU

Wischen	AMD FX-8350	Intel Core i5-2500k
Matériel AI
Spécifications de l'IA
NPU + CPU + iGPU

Mémoire & PCIe

Wischen	AMD FX-8350	Intel Core i5-2500k
Mémoire	DDR3-1866 (29.9 Go/s)	DDR3-1333 (21.3 Go/s)
Max. Mémoire		32 Go
Canaux de mémoire	2	2
ECC	Oui	Non
PCIe		2.0 x 16
PCIe Bande passante		8.0 Go/s

Gestion thermale

Wischen	AMD FX-8350	Intel Core i5-2500k
TDP	125 W	95 W
TDP (PL2)
TDP up
TDP down
T. junction max.

Détails techniques

Wischen	AMD FX-8350	Intel Core i5-2500k
Conception de puce	Inconnu	Monolithique
AES-NI	✓	✓
Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux	Windows 10, Linux
Jeu d'instructions	x86-64 (64 bit)	x86-64 (64 bit)
Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	SSE4.1, SSE4.2, AVX
Date de sortie	Q4/2012	Q1/2011
Prix de sortie	170 $
Documents		Fiche technique

Avis des utilisateurs

Votre évaluation

Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD FX-8350 est de 4.3 étoiles (104 avis), tandis que le Intel Core i5-2500k obtient 3.9 étoiles (37 avis).

Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.

AMD FX-8350
8C / 8T · 4.00 - 4.20 GHz

★★★★★

Intel Core i5-2500k
4C / 4T · 3.30 - 3.70 GHz

★★★★★