Suivez-nous|

Lien de partage|

Soumettre une évaluation comparative

Comparaison Chercher Benchmarks CPUs Classements Comparaison GPU Comparatif des produits Apple

Deutsch English Español Français Italiano Japonais

AMD FX-6100 vs AMD FX-8350

Dernière mise à jour: 04.06.2026

Table des matières

Résumé
Benchmarks
Caractéristiques
Avis des utilisateurs
Comparaisons populaires

Résumé

Les AMD FX-8350 et AMD FX-6100 sont des processeurs de bureau d'AMD pour les applications grand public.

L'AMD FX-8350 (architecture Vishera, Piledriver) visait une performance multi-tâches supérieure, tandis que l'AMD FX-6100 (architecture Zambezi, Bulldozer) offrait une solution plus économique pour les tâches de base. Les deux CPU ont été fabriqués selon un procédé en 32 nm et disposent de 8 Mo de cache de niveau 3 ainsi que d'une bande passante mémoire maximale de 30 Go/s.

L'AMD FX-8350 possède huit cœurs et huit threads, tandis que l'AMD FX-6100 en a six cœurs et six threads. L'AMD FX-8350 offre une performance multi-cœur nettement supérieure grâce à un nombre de cœurs plus élevé et à l'architecture Piledriver améliorée.

Même dans les applications monocœur et les scénarios de jeu, l'AMD FX-8350 obtient de meilleurs résultats grâce à des fréquences d'horloge plus élevées et à des raffinements architecturaux. Son avantage dans les jeux multi-cœurs est perceptible. Avec un TDP de 125 W, l'AMD FX-8350 consomme plus d'énergie et génère plus de chaleur que l'AMD FX-6100 (TDP de 95 W).

Les deux processeurs ne sont plus disponibles que sur le marché de l'occasion ; l'AMD FX-8350 est généralement négocié un peu plus cher en raison de ses performances. L'AMD FX-8350 est le choix le plus puissant pour les applications exigeantes et les jeux. L'AMD FX-6100 est plus économe en énergie et suffisant pour les tâches de base.

Pour les exigences modernes, les deux CPU ne sont que partiellement adaptés.

AMD FX-8350

8 cœurs / 8 threads
Architecture Vishera (Piledriver)
Performances multi-cœurs supérieures
Convient aux applications exigeantes et aux jeux

AMD FX-6100

6 cœurs / 6 threads
Architecture Zambezi (Bulldozer)
Consommation d'énergie réduite (95 W TDP)
Convient aux tâches de base

Benchmarks

Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks

Performances monocœur

Position 2 - 82 %

AMD FX-6100

Position 1 - 100 %

AMD FX-8350

Performances multicœurs

Position 2 - 69 %

AMD FX-6100

Position 1 - 100 %

AMD FX-8350

Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur

6C / 6T · 3.90 GHz

471

8C / 8T · 4.20 GHz

573

Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs

6C / 6T · 3.90 GHz

1,713

8C / 8T · 4.10 GHz

2,777

CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Performances multicœurs

6C / 6T · 3.30 GHz

853

8C / 8T · 4.00 GHz

1,543

Cinebench R15 (Single-Core)
Performances monocœur

6C / 6T · 3.90 GHz

73 cb

8C / 8T · 4.20 GHz

96 cb

Cinebench R15 (Multi-Core)
Performances multicœurs

6C / 6T · 3.90 GHz

345 cb

8C / 8T · 4.10 GHz

665 cb

Autres benchmarks

Cinebench R23 (SC)
690 entrées

Cinebench R23 (MC)
665 entrées

Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées

Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées

Cinebench R20 (SC)
666 entrées

Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées

Cinebench R20 (MC)
615 entrées

Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées

Blender 3.1 Benchmark
213 entrées

PassMark CPU-Mark
2,504 entrées

Blender 2.81 (bmw27)
190 entrées

CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 entrées

CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées

Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées

Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées

Geekbench 3 (SC)
945 entrées

Geekbench 3 (MC)
941 entrées

Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées

Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées

Caractéristiques

En un coup d'œil

Wischen	AMD FX-6100	AMD FX-8350
Famille	AMD FX (30)	AMD FX (30)
Groupe de processeurs	AMD FX-6100/6200 (3)	AMD FX-8000 (11)
Architecture	Zambezi (Bulldozer)	Vishera (Bulldozer)
La technologie	32 nm	32 nm
Segment	Desktop	Desktop
Socket	AM3+	AM3+
Prédécesseur
Successeur

Cœurs de processeur et fréquence de base

Wischen	AMD FX-6100	AMD FX-8350
CPU Cores / Threads	6 / 6	8 / 8
Hyperthreading / SMT	✗	✗
Architecture de base	normal	normal
Cores:	6x	8x
La fréquence:	3.30 GHz	4.00 GHz
Turbo (1 Core):	3.90 GHz	4.20 GHz
Turbo (Tout Cores):	3.90 GHz	4.10 GHz
L2-Cache
L3-Cache	8.00 MB	8.00 MB
Overclocking	✓	✓

Graphiques internes

Wischen	AMD FX-6100	AMD FX-8350
Nom du GPU	pas d'iGPU	pas d'iGPU
Fréquence GPU
CUs / Shader	/	/
Raytracing	✗	✗
Max. affiche
Max. GPU Mémoire
La technologie
Date de sortie

Performances de l'IA NPU

Wischen	AMD FX-6100	AMD FX-8350
Matériel AI
Spécifications de l'IA
NPU + CPU + iGPU

Mémoire & PCIe

Wischen	AMD FX-6100	AMD FX-8350
Mémoire	DDR3-1866 (29.9 Go/s)	DDR3-1866 (29.9 Go/s)
Max. Mémoire
Canaux de mémoire	2	2
ECC	Oui	Oui
PCIe
PCIe Bande passante

Gestion thermale

Wischen	AMD FX-6100	AMD FX-8350
TDP	95 W	125 W
TDP (PL2)
TDP up
TDP down
T. junction max.

Détails techniques

Wischen	AMD FX-6100	AMD FX-8350
Conception de puce	Inconnu	Inconnu
AES-NI	✓	✓
Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux	Windows 10, Linux
Jeu d'instructions	x86-64 (64 bit)	x86-64 (64 bit)
Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Date de sortie	Q4/2011	Q4/2012
Prix de sortie	100 $	170 $
Documents

Avis des utilisateurs

Votre évaluation

Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD FX-6100 est de 3.8 étoiles (12 avis), tandis que le AMD FX-8350 obtient 4.2 étoiles (99 avis).

Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.

AMD FX-6100
6C / 6T · 3.30 - 3.90 GHz

★★★★★

AMD FX-8350
8C / 8T · 4.00 - 4.20 GHz

★★★★★