Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD FX-4300 vs Intel Celeron E3400
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
AMD FX-4300
100 %
4C / 4T · 3.80 GHz
Intel Celeron E3400
69 %
2C / 2T · 2.60 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
AMD FX-4300
100 %
4C / 4T · 3.80 GHz
Intel Celeron E3400
45 %
2C / 2T · 2.60 GHz
CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Performances multicœurs
AMD FX-4300
100 %
4C / 4T · 3.80 GHz
Intel Celeron E3400
56 %
2C / 2T · 2.60 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD FX-4300 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| Famille | AMD FX (30) | Intel Celeron (165) |
| Groupe de processeurs | AMD FX-4300 (3) | Intel Celeron E3000 (3) |
| Architecture | Vishera (Bulldozer) | Wolfdale (Penryn) |
| La technologie | 32 nm | 45 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Socket | AM3+ | LGA 775 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD FX-4300 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 2x Core |
| La fréquence: | 3.80 GHz | 2.60 GHz |
| Turbo (1 Core): | ||
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 1.00 MB | |
| L3-Cache | 4.00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD FX-4300 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD FX-4300 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-4300 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1866 (29.9 Go/s) | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD FX-4300 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD FX-4300 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Date de sortie | Q4/2012 | Q1/2010 |
| Prix de sortie | 85 $ | 42 $ |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD FX-4300 est de 3.7 étoiles (15 avis), tandis que le Intel Celeron E3400 obtient 3.5 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
4
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
5
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
6
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
8
AMD FX-4300
4C / 4T · 0.00 GHz
9
Intel Celeron E3400
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
