Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD FX-4300 vs AMD FX-8150
Dernière mise à jour:
Résumé
Le AMD FX-4300 est un processeur de bureau destiné aux utilisateurs soucieux de leur budget.
Il est basé sur l'architecture Vishera (Bulldozer) et est fabriqué selon un procédé de 32 nm. Avec ses 4 cœurs, l'AMD FX-4300 est conçu pour les tâches quotidiennes et les applications légères. Il dispose d'un cache de niveau 3 de 4 Mo et offre une bande passante mémoire maximale de 30 Go/s.
En performance monocœur, l'AMD FX-4300 atteint un score de base selon Cinebench R23. Sa consommation d'énergie est inférieure à celle de l'AMD FX-8150, ce qui en fait un bon choix pour les systèmes nécessitant un refroidissement plus simple.
Pour l'informatique de base et les jeux plus anciens, il offre un solide rapport qualité-prix sur le marché de l'occasion. L'AMD FX-8150, également fabriqué selon un procédé de 32 nm et basé sur l'architecture Vishera (Bulldozer), est conçu pour les utilisateurs plus exigeants et le multitâche.
Avec 8 cœurs, l'AMD FX-8150 offre une performance multicœur nettement supérieure et dépasse également l'AMD FX-4300 de manière significative en performance monocœur, comme le montre le score Cinebench R23. Il est équipé d'un cache de niveau 3 plus grand de 8 Mo et atteint également une bande passante mémoire maximale de 30 Go/s.
Pour les jeux, l'AMD FX-8150 offre une meilleure expérience grâce à son nombre de cœurs et à sa performance monocœur plus élevée. Il a une consommation d'énergie plus élevée que l'AMD FX-4300, ce qui nécessite une solution de refroidissement plus performante.
Sur le marché de l'occasion, il offre plus de puissance brute pour les tâches plus exigeantes.
Il est basé sur l'architecture Vishera (Bulldozer) et est fabriqué selon un procédé de 32 nm. Avec ses 4 cœurs, l'AMD FX-4300 est conçu pour les tâches quotidiennes et les applications légères. Il dispose d'un cache de niveau 3 de 4 Mo et offre une bande passante mémoire maximale de 30 Go/s.
En performance monocœur, l'AMD FX-4300 atteint un score de base selon Cinebench R23. Sa consommation d'énergie est inférieure à celle de l'AMD FX-8150, ce qui en fait un bon choix pour les systèmes nécessitant un refroidissement plus simple.
Pour l'informatique de base et les jeux plus anciens, il offre un solide rapport qualité-prix sur le marché de l'occasion. L'AMD FX-8150, également fabriqué selon un procédé de 32 nm et basé sur l'architecture Vishera (Bulldozer), est conçu pour les utilisateurs plus exigeants et le multitâche.
Avec 8 cœurs, l'AMD FX-8150 offre une performance multicœur nettement supérieure et dépasse également l'AMD FX-4300 de manière significative en performance monocœur, comme le montre le score Cinebench R23. Il est équipé d'un cache de niveau 3 plus grand de 8 Mo et atteint également une bande passante mémoire maximale de 30 Go/s.
Pour les jeux, l'AMD FX-8150 offre une meilleure expérience grâce à son nombre de cœurs et à sa performance monocœur plus élevée. Il a une consommation d'énergie plus élevée que l'AMD FX-4300, ce qui nécessite une solution de refroidissement plus performante.
Sur le marché de l'occasion, il offre plus de puissance brute pour les tâches plus exigeantes.
AMD FX-4300
- 4 cœurs pour les tâches de base
- Consommation d'énergie inférieure
- Bon rapport qualité-prix pour les applications de base
- Cache de niveau 3 de 4 Mo
AMD FX-8150
- 8 cœurs pour le multitâche et les applications exigeantes
- Performance monocœur nettement supérieure
- Meilleures performances dans les scénarios de jeu
- Cache de niveau 3 plus grand de 8 Mo
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
AMD FX-4300
100 %
4C / 4T · 3.80 GHz
AMD FX-8150
100 %
8C / 8T · 4.20 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
AMD FX-4300
57 %
4C / 4T · 3.80 GHz
AMD FX-8150
100 %
8C / 8T · 4.20 GHz
CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Performances multicœurs
AMD FX-4300
57 %
4C / 4T · 3.80 GHz
AMD FX-8150
100 %
8C / 8T · 3.60 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD FX-4300 | AMD FX-8150 |
|---|---|---|
| Famille | AMD FX (30) | AMD FX (30) |
| Groupe de processeurs | AMD FX-4300 (3) | AMD FX-8000 (11) |
| Architecture | Vishera (Bulldozer) | Vishera (Bulldozer) |
| La technologie | 32 nm | 32 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Socket | AM3+ | AM3+ |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD FX-4300 | AMD FX-8150 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 8x |
| La fréquence: | 3.80 GHz | 3.60 GHz |
| Turbo (1 Core): | 4.20 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 4.20 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 4.00 MB | 8.00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD FX-4300 | AMD FX-8150 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD FX-4300 | AMD FX-8150 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-4300 | AMD FX-8150 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1866 (29.9 Go/s) | DDR3-1866 (29.9 Go/s) |
| Max. Mémoire | ||
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Oui | Oui |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD FX-4300 | AMD FX-8150 |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | 125 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD FX-4300 | AMD FX-8150 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Inconnu |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Date de sortie | Q4/2012 | Q4/2011 |
| Prix de sortie | 85 $ | 140 $ |
| Documents |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD FX-4300 est de 3.9 étoiles (18 avis), tandis que le AMD FX-8150 obtient 4.1 étoiles (20 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
3
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5.50 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
8
AMD FX-8150
8C / 8T · 4.20 GHz
9
AMD FX-4300
4C / 4T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
