Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD EPYC 9454 vs Intel Core Ultra 7 265F
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD EPYC 9454 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Famille | AMD EPYC (147) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Groupe de processeurs | AMD EPYC 9004 (21) | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) |
| Architecture | Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Arrow Lake |
| La technologie | 5 nm | 3 nm |
| Segment | Server | Desktop |
| Socket | SP5 | LGA 1851 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD EPYC 9454 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 48 / 96 | 20 / 20 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 48x Zen 4 2.75 - 3.80 GHz |
8x Lion Cove 2.40 - 5.30 GHz |
| Core Cluster 2: | 12x Skymont 1.80 - 4.60 GHz |
|
| L2-Cache | 48.00 MB | 36.00 MB |
| L3-Cache | 256.00 MB | 33.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD EPYC 9454 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9454 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9454 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR5-4800 (460.8 Go/s) | DDR5-6400 (102.4 Go/s) |
| Max. Mémoire | 6144 Go | 256 Go |
| Canaux de mémoire | 12 | 2 |
| ECC | Oui | Oui |
| PCIe | 5.0 x 128 | 5.0 x 20 |
| PCIe Bande passante | 504.1 Go/s | 78.8 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD EPYC 9454 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| TDP | 290 W | 65 W |
| TDP (PL2) | 182 W | |
| TDP up | 300 W | |
| TDP down | 240 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD EPYC 9454 | Intel Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q4/2022 | Q1/2025 |
| Prix de sortie | 5225 $ | 369 $ |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD EPYC 9454 est de 3.0 étoiles (1 avis), tandis que le Intel Core Ultra 7 265F obtient 3.9 étoiles (35 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5.50 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
8
Intel Core Ultra 7 265F
20C / 20T · 5.30 GHz
9
AMD EPYC 9454
48C / 96T · 3.80 GHz
Comparaisons populaires
