AMD EPYC 9354 vs AMD Athlon II X4 760K Benchmark, comparaison et différences


AMD EPYC 9354		AMD Athlon II X4 760K
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD EPYC 9354 et le AMD Athlon II X4 760K et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le AMD EPYC 9354 32 processeur principal publié dans Q4/2022 avec le AMD Athlon II X4 760K qui a 4 cœurs de processeur et a été introduit dans Q2/2013.

AMD EPYC (129)	Famille	AMD Athlon II (52)
AMD EPYC 9004 (21)	Groupe de processeurs	AMD Athlon II X4 (Richland) (1)
4	Génération	4
Genoa / Genoa-X (Zen 4)	Architecture	Richland
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD EPYC 9354 est un processeur central 32 avec une fréquence d'horloge de 3.25 GHz (3.80 GHz). Le processeur peut calculer 64 threads en même temps. Les horloges AMD Athlon II X4 760K avec 3.80 GHz (4.10 GHz), ont 4 cœurs de processeur et peuvent calculer 4 threads en parallèle.
AMD EPYC 9354	Caractéristique	AMD Athlon II X4 760K
32	Cores	4
64	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Oui
3.25 GHz	La fréquence	3.80 GHz
3.80 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	4.10 GHz
3.75 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	4.10 GHz


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
AMD EPYC 9354	Caractéristique	AMD Athlon II X4 760K
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à 6144 Go de mémoire dans un maximum de 12 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD EPYC 9354, tandis que le AMD Athlon II X4 760K prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 14.9 Go/s activée.
AMD EPYC 9354	Caractéristique	AMD Athlon II X4 760K
DDR5-4800	Mémoire	DDR3-1866
6144 Go	Max. Mémoire
12	Canaux de mémoire	1 (Single Channel)
460.8 Go/s	Max. Bande passante	14.9 Go/s
Oui	ECC	Non
32.00 MB	L2 Cache	4.00 MB
256.00 MB	L3 Cache	--
5.0	Version PCIe	--
128	PCIe lanes	--
504.1 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le AMD EPYC 9354 a un TDP de 280 W. Le TDP de AMD Athlon II X4 760K est 100 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
AMD EPYC 9354	Caractéristique	AMD Athlon II X4 760K
280 W	TDP (PL1 / PBP)	100 W
--	TDP (PL2)	--
300 W	TDP up	--
240 W	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD EPYC 9354 a 288.00 Mo de cache et est fabriqué en 5 nm. Le cache de AMD Athlon II X4 760K est à 4.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 32 nm.

AMD EPYC 9354	Caractéristique	AMD Athlon II X4 760K
5 nm	La technologie	32 nm
Chiplet	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI	Extensions ISA	MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a
SP5	Socket	FM2
AMD-V, SVM	La virtualisation	AMD-V
Oui	AES-NI	Non
Windows Server 2022, Linux, Windows 11	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q4/2022	Date de sortie	Q2/2013
3420 $	Prix de sortie	70 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD EPYC 9354 32C 64T @ 3.25 GHz (3.80 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD Athlon II X4 760K 4C 4T @ 3.80 GHz (4.10 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 9354 32C 64T @ 3.80 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 760K 4C 4T @ 4.10 GHz	491 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 9354 32C 64T @ 3.75 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 760K 4C 4T @ 4.10 GHz	1403 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 9354 32C 64T @ 3.75 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 760K 4C 4T @ 4.10 GHz	2941 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD EPYC 9354 32C 64T @ 3.25 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 760K 4C 4T @ 3.80 GHz	748 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 9354 32C 64T @ 3.80 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 760K 4C 4T @ 4.10 GHz	88 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 9354 32C 64T @ 3.75 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 760K 4C 4T @ 4.10 GHz	283 (100%)


1.		AMD A10-5800K vs AMD Athlon II X4 760K
2.		AMD Athlon II X4 750K vs AMD Athlon II X4 760K
3.		AMD Athlon II X4 860K vs AMD Athlon II X4 760K
4.		AMD Phenom II X4 840 vs AMD Athlon II X4 760K
5.		AMD Athlon II X4 760K vs AMD FX-4300
6.		AMD FX-6300 vs AMD Athlon II X4 760K
7.		AMD A10-7700K vs AMD Athlon II X4 760K
8.		Intel Core i5-4570 vs AMD Athlon II X4 760K
9.		AMD Athlon II X4 760K vs AMD A10-7870K
10.		AMD Athlon II X4 760K vs AMD A8-3850

AMD EPYC 9354 vs AMD Athlon II X4 760K

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques