AMD EPYC 7662 vs Intel Xeon Platinum 8276

Dernière mise à jour: 15.05.2023

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 7662		Intel Xeon Platinum 8276
Comparaison CPU AMD EPYC 7662 ou Intel Xeon Platinum 8276 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD EPYC 7662 a 64 cœurs avec 128 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7662 a été publié en Q1/2020. Le Intel Xeon Platinum 8276 a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8276 a été publié en Q2/2019.

AMD EPYC (129)	Famille	Intel Xeon Platinum (89)
AMD EPYC 7002 (24)	Groupe de processeurs	Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21)
2	Génération	2
Rome (Zen 2)	Architecture	Cascade Lake
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
AMD EPYC 7763	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD EPYC 7662 est un processeur central 64 avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (3.30 GHz). Le Intel Xeon Platinum 8276 a 28 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.20 GHz (4.00 GHz).
AMD EPYC 7662	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8276
64	Cores	28
128	Threads	56
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.00 GHz	La fréquence	2.20 GHz
3.30 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	4.00 GHz
2.40 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.20 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD EPYC 7662	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8276
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD EPYC 7662 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8276 peut connecter jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire.
AMD EPYC 7662	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8276
DDR4-3200	Mémoire	DDR4-2933
	Max. Mémoire	1024 Go
8 (Octa Channel)	Canaux de mémoire	6 (Hexa Channel)
51.2 Go/s	Max. Bande passante	140.7 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
256.00 MB	L3 Cache	38.50 MB
4.0	Version PCIe	3.0
128	PCIe lanes	48
252.0 Go/s	PCIe Bande passante	47.3 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD EPYC 7662 a un TDP de 225 W, celui du Intel Xeon Platinum 8276 est de 165 W.
AMD EPYC 7662	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8276
225 W	TDP (PL1 / PBP)	165 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD EPYC 7662 a un cache de 256.00 Mo, tandis que le cache Intel Xeon Platinum 8276 a un total de 38.50 Mo.
AMD EPYC 7662	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8276
7 nm	La technologie	14 nm
Chiplet	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP3	Socket	LGA 3647
AMD-V, SVM	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q1/2020	Date de sortie	Q2/2019
--	Prix de sortie	8719 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD EPYC 7662 64C 128T @ 2.00 GHz (3.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Xeon Platinum 8276 28C 56T @ 2.20 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7662 (96%)

Intel Xeon Platinum 8276 (99%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7662 (100%)

Intel Xeon Platinum 8276 (60%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7662 64C 128T @ 3.30 GHz	1046 (91%)
	Intel Xeon Platinum 8276 28C 56T @ 4.00 GHz	1152 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7662 64C 128T @ 2.40 GHz	33944 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8276 28C 56T @ 2.20 GHz	20489 (60%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7662 64C 128T @ 3.30 GHz	386 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8276 28C 56T @ 4.00 GHz	378 (98%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7662 64C 128T @ 2.40 GHz	18203 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8276 28C 56T @ 2.20 GHz	0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 7662 64C 128T @ 2.40 GHz	73144 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8276 28C 56T @ 2.20 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD EPYC 7662	Intel Xeon Platinum 8276
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon Platinum 8276
2.		AMD EPYC 7452 vs Intel Xeon Platinum 8276
3.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7662
4.		AMD EPYC 7702P vs AMD EPYC 7662
5.		Intel Xeon Platinum 8280 vs Intel Xeon Platinum 8276
6.		Intel Xeon Platinum 8276L vs Intel Xeon Platinum 8276
7.		Intel Xeon Gold 6238R vs Intel Xeon Platinum 8276
8.		AMD EPYC 7662 vs AMD EPYC 7702
9.		Intel Xeon Platinum 8276 vs AMD EPYC 7742
10.		Intel Xeon Platinum 8268 vs Intel Xeon Platinum 8276