AMD EPYC 7662 vs AMD FX-4200
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7662 | AMD FX-4200 | |
Comparaison CPUAMD EPYC 7662 ou AMD FX-4200 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD EPYC 7662 a 64 cœurs avec 128 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7662 a été publié en Q1/2020. Le AMD FX-4200 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-4200 a été publié en Q2/2012. |
||
| AMD EPYC (129) | Famille | AMD FX (30) |
| AMD EPYC 7002 (24) | Groupe de processeurs | AMD FX-4100/4200 (5) |
| 2 | Génération | 1 |
| Rome (Zen 2) | Architecture | Zambezi (Bulldozer) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| AMD EPYC 7763 | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD EPYC 7662 est un processeur central 64 avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (3.30 GHz). Le AMD FX-4200 a 4 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.30 GHz. |
||
| AMD EPYC 7662 | Caractéristique | AMD FX-4200 |
| 64 | Cores | 4 |
| 128 | Threads | 4 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Oui |
| 2.00 GHz | La fréquence | 3.30 GHz |
| 3.30 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | -- |
| 2.40 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | -- |
Mémoire & PCIeLe AMD EPYC 7662 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD FX-4200 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. |
||
| AMD EPYC 7662 | Caractéristique | AMD FX-4200 |
| DDR4-3200 | Mémoire | DDR3-1866 |
| Max. Mémoire | ||
| 8 (Octa Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 51.2 Go/s | Max. Bande passante | 29.9 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 256.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| 4.0 | Version PCIe | -- |
| 128 | PCIe lanes | -- |
| 252.0 Go/s | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD EPYC 7662 a un TDP de 225 W, celui du AMD FX-4200 est de 125 W. |
||
| AMD EPYC 7662 | Caractéristique | AMD FX-4200 |
| 225 W | TDP (PL1 / PBP) | 125 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD EPYC 7662 a un cache de 256.00 Mo, tandis que le cache AMD FX-4200 a un total de 8.00 Mo. |
||
| AMD EPYC 7662 | Caractéristique | AMD FX-4200 |
| 7 nm | La technologie | 32 nm |
| Chiplet | Conception de puce | Inconnu |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| SP3 | Socket | AM3+ |
| AMD-V, SVM | La virtualisation | AMD-V |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q1/2020 | Date de sortie | Q2/2012 |
| -- | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
64C 128T @ 2.00 GHz (3.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
4C 4T @ 3.30 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 3.30 GHz |
||
|
AMD FX-4200
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD FX-4200
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD FX-4200
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 3.30 GHz |
||
|
|
AMD FX-4200
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD FX-4200
4C 4T @ 3.30 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD EPYC 7662 | AMD FX-4200 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
