AMD EPYC 7543 vs Intel Xeon W-2275 Benchmark, comparaison et différences


AMD EPYC 7543		Intel Xeon W-2275
Comparaison CPU AMD EPYC 7543 ou Intel Xeon W-2275 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD EPYC 7543 a 32 cœurs avec 64 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à 4096 Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7543 a été publié en Q1/2021. Le Intel Xeon W-2275 a 14 cœurs avec 28 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.80 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-2275 a été publié en Q4/2019.

AMD EPYC (129)	Famille	Intel Xeon W (83)
AMD EPYC 7003 (29)	Groupe de processeurs	Intel Xeon W-2200/3200 (17)
3	Génération	7
Milan (Zen 3)	Architecture	Cascade Lake W
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	Intel Xeon W-2175
--	Successeur	Intel Xeon w7-2475X

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD EPYC 7543 est un processeur central 32 avec une fréquence d'horloge de 2.80 GHz (3.70 GHz). Le Intel Xeon W-2275 a 14 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.30 GHz (4.80 GHz).
AMD EPYC 7543	Caractéristique	Intel Xeon W-2275
32	Cores	14
64	Threads	28
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.80 GHz	La fréquence	3.30 GHz
3.70 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	4.80 GHz
3.30 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	4.00 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD EPYC 7543	Caractéristique	Intel Xeon W-2275
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

AMD EPYC 7543 ou Intel Xeon W-2275 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD EPYC 7543 a 32 cœurs avec 64 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à 4096 Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7543 a été publié en Q1/2021.

Le Intel Xeon W-2275 a 14 cœurs avec 28 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.80 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-2275 a été publié en Q4/2019.

Mémoire & PCIe Le AMD EPYC 7543 prend en charge un maximum de 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-2275 peut connecter jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire.
AMD EPYC 7543	Caractéristique	Intel Xeon W-2275
DDR4-3200	Mémoire	DDR4-2933
4096 Go	Max. Mémoire	1024 Go
8 (Octa Channel)	Canaux de mémoire	4 (Quad Channel)
204.8 Go/s	Max. Bande passante	93.8 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
256.00 MB	L3 Cache	19.25 MB
4.0	Version PCIe	3.0
128	PCIe lanes	48
252.0 Go/s	PCIe Bande passante	47.3 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD EPYC 7543 a un TDP de 225 W, celui du Intel Xeon W-2275 est de 165 W.
AMD EPYC 7543	Caractéristique	Intel Xeon W-2275
225 W	TDP (PL1 / PBP)	165 W
--	TDP (PL2)	--
240 W	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD EPYC 7543 a un cache de 256.00 Mo, tandis que le cache Intel Xeon W-2275 a un total de 19.25 Mo.
AMD EPYC 7543	Caractéristique	Intel Xeon W-2275
7 nm	La technologie	14 nm
Chiplet	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP3	Socket	LGA 2066
AMD-V, SVM	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q1/2021	Date de sortie	Q4/2019
3761 $	Prix de sortie	1112 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD EPYC 7543 32C 64T @ 2.80 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Xeon W-2275 14C 28T @ 3.30 GHz (4.80 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

AMD EPYC 7543
32C 64T @ 2.80 GHz (3.70 GHz)

achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Intel Xeon W-2275
14C 28T @ 3.30 GHz (4.80 GHz)

achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7543 (100%)

Intel Xeon W-2275 (93%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7543 (100%)

Intel Xeon W-2275 (49%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7543 32C 64T @ 3.70 GHz	1371 (100%)
	Intel Xeon W-2275 14C 28T @ 4.80 GHz	1274 (93%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7543 32C 64T @ 3.30 GHz	29987 (100%)
	Intel Xeon W-2275 14C 28T @ 4.00 GHz	14528 (48%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD EPYC 7543 32C 64T @ 3.70 GHz	1708 (100%)
	Intel Xeon W-2275 14C 28T @ 4.80 GHz	1596 (93%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 7543 32C 64T @ 3.30 GHz	56570 (100%)
	Intel Xeon W-2275 14C 28T @ 4.00 GHz	28033 (50%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD EPYC 7543 32C 64T @ 3.30 GHz	18068 (100%)
	Intel Xeon W-2275 14C 28T @ 4.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7543 32C 64T @ 3.70 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-2275 14C 28T @ 4.80 GHz	214 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7543 32C 64T @ 3.30 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-2275 14C 28T @ 4.00 GHz	3179 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD EPYC 7543	Intel Xeon W-2275
Inconnu	Inconnu


1.		Intel Core i9-10940X vs Intel Xeon W-2275
2.		Intel Core i9-10980XE vs Intel Xeon W-2275
3.		Intel Xeon W-2265 vs Intel Xeon W-2275
4.		Intel Xeon W-2275 vs Intel Xeon W-2295
5.		Intel Xeon W-2275 vs AMD Ryzen 9 3950X
6.		Intel Xeon W-2145 vs Intel Xeon W-2275
7.		Intel Xeon W-2275 vs Intel Core i9-10900
8.		Intel Xeon W-2245 vs Intel Xeon W-2275
9.		AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Xeon W-2275
10.		AMD EPYC 7543 vs AMD EPYC 7542

AMD EPYC 7543 vs Intel Xeon W-2275

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques