AMD EPYC 7532 vs HiSilicon Kirin 710A

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 7532 CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 710A
AMD EPYC 7532 HiSilicon Kirin 710A

Comparaison CPU

AMD EPYC 7532 ou HiSilicon Kirin 710A - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD EPYC 7532 a 32 cœurs avec 64 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7532 a été publié en Q1/2020.

Le HiSilicon Kirin 710A a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 6 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 710A a été publié en Q2/2020.
AMD EPYC (129) Famille HiSilicon Kirin (29)
AMD EPYC 7002 (24) Groupe de processeurs HiSilicon Kirin 710A (1)
2 Génération 5
Rome (Zen 2) Architecture Cortex-A73 / Cortex-A53
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le AMD EPYC 7532 a 32 cœurs de processeur et peut calculer 64 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD EPYC 7532 est 2.40 GHz (3.30 GHz) tandis que le HiSilicon Kirin 710A a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de HiSilicon Kirin 710A est à 2.00 GHz.

AMD EPYC 7532 Caractéristique HiSilicon Kirin 710A
32 Cores 8
64 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Oui Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.40 GHz (3.30 GHz) A-Core 2.00 GHz
4x Cortex-A73
-- B-Core 1.60 GHz
4x Cortex-A53

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

AMD EPYC 7532 Caractéristique HiSilicon Kirin 710A
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Le AMD EPYC 7532 ou HiSilicon Kirin 710A a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G51 MP4
Fréquence GPU 0.65 GHz
-- GPU (Turbo) 1.00 GHz
-- GPU Generation Bifrost 1
La technologie 12 nm
Max. affiche 2
-- Unités d'exécution 8
-- Shader 128
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire 4 Go
-- DirectX Version 11

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G51 MP4
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Décoder / Encoder
Non Codec VC-1 Décoder / Encoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le AMD EPYC 7532 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 51.2 Go/s. Le HiSilicon Kirin 710A prend en charge jusqu'à 6 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --.

AMD EPYC 7532 Caractéristique HiSilicon Kirin 710A
DDR4-3200 Mémoire LPDDR4, LPDDR3
Max. Mémoire 6 Go
8 (Octa Channel) Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
51.2 Go/s Max. Bande passante --
Oui ECC Non
-- L2 Cache --
256.00 MB L3 Cache 1.00 MB
4.0 Version PCIe --
128 PCIe lanes --
252.0 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD EPYC 7532 est de 200 W, tandis que le HiSilicon Kirin 710A a un TDP de 5 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

AMD EPYC 7532 Caractéristique HiSilicon Kirin 710A
200 W TDP (PL1 / PBP) 5 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le AMD EPYC 7532 est fabriqué en 7 nm et a 256.00 cache de Mo. Le HiSilicon Kirin 710A est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 1.00 Mo.

AMD EPYC 7532 Caractéristique HiSilicon Kirin 710A
7 nm La technologie 14 nm
Chiplet Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 Extensions ISA --
SP3 Socket --
AMD-V, SVM La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q1/2020 Date de sortie Q2/2020
3600 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 7532 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 5.0 étoiles (2 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le HiSilicon Kirin 710A pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 5.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
AMD EPYC 7532 (100%)
HiSilicon Kirin 710A (28%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
AMD EPYC 7532 (100%)
HiSilicon Kirin 710A (7%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD EPYC 7532 AMD EPYC 7532
32C 64T @ 3.30 GHz
1049 (100%)
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
8C 8T @ 2.00 GHz
302 (29%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD EPYC 7532 AMD EPYC 7532
32C 64T @ 2.90 GHz
24679 (100%)
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
8C 8T @ 2.00 GHz
1338 (5%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
AMD EPYC 7532 AMD EPYC 7532
32C 64T @ 3.30 GHz
1246 (100%)
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
8C 8T @ 2.00 GHz
323 (26%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
AMD EPYC 7532 AMD EPYC 7532
32C 64T @ 2.90 GHz
12846 (100%)
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
8C 8T @ 2.00 GHz
1147 (9%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD EPYC 7532 AMD EPYC 7532
32C 64T @ 3.30 GHz
386 (100%)
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
AMD EPYC 7532 AMD EPYC 7532
@ 0.00 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
ARM Mali-G51 MP4 @ 1.00 GHz
166 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
AMD EPYC 7532 AMD EPYC 7532
32C 64T @ 2.40 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
8C 8T @ 2.00 GHz
181025 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
AMD EPYC 7532 AMD EPYC 7532
32C 64T @ 2.40 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
8C 8T @ 2.00 GHz
164187 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
AMD EPYC 7532 AMD EPYC 7532
32C 64T @ 2.90 GHz
54674 (100%)
HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A
8C 8T @ 2.00 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

AMD EPYC 7532 HiSilicon Kirin 710A
Inconnu Honor 10X Lite

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7532 AMD EPYC 7502P vs AMD EPYC 7532
2. AMD EPYC 7542AMD EPYC 7532 AMD EPYC 7542 vs AMD EPYC 7532
3. HiSilicon Kirin 710AQualcomm Snapdragon 695 5G HiSilicon Kirin 710A vs Qualcomm Snapdragon 695 5G
4. AMD EPYC 7532Intel Xeon Platinum 8256 AMD EPYC 7532 vs Intel Xeon Platinum 8256
5. AMD Ryzen 7 3700XAMD EPYC 7532 AMD Ryzen 7 3700X vs AMD EPYC 7532
6. AMD EPYC 7532AMD Ryzen 5 2600H AMD EPYC 7532 vs AMD Ryzen 5 2600H
7. AMD EPYC 7532AMD Ryzen 7 2700X AMD EPYC 7532 vs AMD Ryzen 7 2700X
8. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD EPYC 7532 AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD EPYC 7532
9. AMD EPYC 7532Intel Celeron N4000 AMD EPYC 7532 vs Intel Celeron N4000
10. AMD Ryzen 7 4800HAMD EPYC 7532 AMD Ryzen 7 4800H vs AMD EPYC 7532


retour à l'index