AMD EPYC 73F3 vs Intel Xeon W-3225

Le AMD EPYC 73F3 est un processeur central 16 avec une fréquence d'horloge de 3.50 GHz (4.00 GHz). Le processeur peut calculer 32 threads en même temps. Les horloges Intel Xeon W-3225 avec 3.70 GHz (4.40 GHz), ont 8 cœurs de processeur et peuvent calculer 16 threads en parallèle.

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

Jusqu'à 4096 Go de mémoire dans un maximum de 8 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD EPYC 73F3, tandis que le Intel Xeon W-3225 prend en charge un maximum de 1024 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 128.1 Go/s activée.

Le AMD EPYC 73F3 a un TDP de 240 W. Le TDP de Intel Xeon W-3225 est 160 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

Le AMD EPYC 73F3 a 256.00 Mo de cache et est fabriqué en 7 nm. Le cache de Intel Xeon W-3225 est à 16.50 Mo. Le processeur est fabriqué en 14 nm.