AMD EPYC 7352 vs Intel Xeon E5-2640 v4
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7352 | Intel Xeon E5-2640 v4 | |
Comparaison CPUAMD EPYC 7352 ou Intel Xeon E5-2640 v4 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD EPYC 7352 a 24 cœurs avec 48 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7352 a été publié en Q3/2019. Le Intel Xeon E5-2640 v4 a 10 cœurs avec 20 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1536 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E5-2640 v4 a été publié en Q1/2016. |
||
| AMD EPYC (129) | Famille | Intel Xeon E5 (71) |
| AMD EPYC 7002 (24) | Groupe de processeurs | Intel Xeon E5 v4 (24) |
| 2 | Génération | 6 |
| Rome (Zen 2) | Architecture | Broadwell E |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | Intel Xeon E5-2640 v3 |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD EPYC 7352 est un processeur central 24 avec une fréquence d'horloge de 2.30 GHz (3.20 GHz). Le Intel Xeon E5-2640 v4 a 10 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.40 GHz (3.40 GHz). |
||
| AMD EPYC 7352 | Caractéristique | Intel Xeon E5-2640 v4 |
| 24 | Cores | 10 |
| 48 | Threads | 20 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.30 GHz | La fréquence | 2.40 GHz |
| 3.20 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.40 GHz |
| 2.70 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 2.80 GHz |
Mémoire & PCIeLe AMD EPYC 7352 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E5-2640 v4 peut connecter jusqu'à 1536 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. |
||
| AMD EPYC 7352 | Caractéristique | Intel Xeon E5-2640 v4 |
| DDR4-3200 | Mémoire | DDR4-2133 |
| Max. Mémoire | 1536 Go | |
| 8 (Octa Channel) | Canaux de mémoire | 4 (Quad Channel) |
| 51.2 Go/s | Max. Bande passante | 68.2 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 128.00 MB | L3 Cache | 25.00 MB |
| 4.0 | Version PCIe | 3.0 |
| 128 | PCIe lanes | 40 |
| 252.0 Go/s | PCIe Bande passante | 39.4 Go/s |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD EPYC 7352 a un TDP de 155 W, celui du Intel Xeon E5-2640 v4 est de 90 W. |
||
| AMD EPYC 7352 | Caractéristique | Intel Xeon E5-2640 v4 |
| 155 W | TDP (PL1 / PBP) | 90 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD EPYC 7352 a un cache de 128.00 Mo, tandis que le cache Intel Xeon E5-2640 v4 a un total de 25.00 Mo. |
||
| AMD EPYC 7352 | Caractéristique | Intel Xeon E5-2640 v4 |
| 7 nm | La technologie | 14 nm |
| Chiplet | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| SP3 | Socket | LGA 2011-3 |
| AMD-V, SVM | La virtualisation | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2019 | Date de sortie | Q1/2016 |
| 2750 $ | Prix de sortie | 940 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
24C 48T @ 2.30 GHz (3.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
10C 20T @ 2.40 GHz (3.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3.20 GHz |
||
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 2.80 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 2.80 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3.20 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 2.80 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3.20 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3.20 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2640 v4
10C 20T @ 2.80 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD EPYC 7352 | Intel Xeon E5-2640 v4 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
