AMD EPYC 7352 vs Intel Core i9-14900F

Dernière mise à jour: 02.02.2024

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 7352		Intel Core i9-14900F
Comparaison CPU AMD EPYC 7352 ou Intel Core i9-14900F - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD EPYC 7352 a 24 cœurs avec 48 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7352 a été publié en Q3/2019. Le Intel Core i9-14900F a 24 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 5.80 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 192 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i9-14900F a été publié en Q1/2024.

AMD EPYC (129)	Famille	Intel Core i9 (78)
AMD EPYC 7002 (24)	Groupe de processeurs	Intel Core i 14000 (23)
2	Génération	14
Rome (Zen 2)	Architecture	Raptor Lake S Refresh
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	Intel Core i9-13900F
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD EPYC 7352 est un processeur central 24 avec une fréquence d'horloge de 2.30 GHz (3.20 GHz). Le Intel Core i9-14900F a 24 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (5.80 GHz).
AMD EPYC 7352	Caractéristique	Intel Core i9-14900F
24	Cores	24
48	Threads	32
normal	Architecture de base	hybrid (big.LITTLE)
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.30 GHz (3.20 GHz)	A-Core	2.00 GHz (5.80 GHz) 8x Raptor Cove
--	B-Core	1.50 GHz (4.30 GHz) 16x Gracemont

Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
AMD EPYC 7352	Caractéristique	Intel Core i9-14900F
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD EPYC 7352 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Core i9-14900F peut connecter jusqu'à 192 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
AMD EPYC 7352	Caractéristique	Intel Core i9-14900F
DDR4-3200	Mémoire	DDR5-5600, DDR4-3200
	Max. Mémoire	192 Go
8 (Octa Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
51.2 Go/s	Max. Bande passante	89.6 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	32.00 MB
128.00 MB	L3 Cache	36.00 MB
4.0	Version PCIe	5.0
128	PCIe lanes	20
252.0 Go/s	PCIe Bande passante	78.8 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD EPYC 7352 a un TDP de 155 W, celui du Intel Core i9-14900F est de 65 W.
AMD EPYC 7352	Caractéristique	Intel Core i9-14900F
155 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	219 W
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	100 °C
Détails techniques Le AMD EPYC 7352 a un cache de 128.00 Mo, tandis que le cache Intel Core i9-14900F a un total de 68.00 Mo.

AMD EPYC 7352	Caractéristique	Intel Core i9-14900F
7 nm	La technologie	10 nm
Chiplet	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
SP3	Socket	LGA 1700
AMD-V, SVM	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux
Q3/2019	Date de sortie	Q1/2024
2750 $	Prix de sortie	524 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD EPYC 7352 24C 48T @ 2.30 GHz (3.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 2.00 GHz (5.80 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7352 (41%)

Intel Core i9-14900F (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7352 (76%)

Intel Core i9-14900F (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 3.20 GHz	861 (39%)
	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.80 GHz	2202 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 2.70 GHz	15345 (76%)
	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.40 GHz	20150 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 3.20 GHz	375 (42%)
	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.80 GHz	903 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.80 GHz	2242 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 2.70 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.40 GHz	33820 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.80 GHz	2947 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 2.70 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.40 GHz	20495 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 2.70 GHz	0 (0%)
	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.40 GHz	12840 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 7352 24C 48T @ 2.70 GHz	41286 (100%)
	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.40 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD EPYC 7352	Intel Core i9-14900F
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Core i9-14900F vs Intel Core i9-14900K
2.		Intel Core i9-14900KF vs Intel Core i9-14900F
3.		AMD EPYC 7352 vs AMD EPYC 7402
4.		Intel Core i9-14900F vs Intel Core i7-14700F
5.		Intel Xeon Silver 4110 vs AMD EPYC 7352
6.		AMD Ryzen 7 3700X vs AMD EPYC 7352
7.		Intel Xeon Platinum 8160 vs AMD EPYC 7352
8.		Intel Core i9-14900F vs Intel Core i9-13900F
9.		AMD EPYC 7352 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
10.		Intel Core 2 Quad Q9300 vs AMD EPYC 7352