AMD EPYC 7302 vs Intel Xeon Platinum 8280L

Dernière mise à jour: 15.05.2023

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 7302		Intel Xeon Platinum 8280L
Comparaison CPU AMD EPYC 7302 ou Intel Xeon Platinum 8280L - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD EPYC 7302 a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7302 a été publié en Q3/2019. Le Intel Xeon Platinum 8280L a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 4608 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8280L a été publié en Q3/2019.

AMD EPYC (129)	Famille	Intel Xeon Platinum (89)
AMD EPYC 7002 (24)	Groupe de processeurs	Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21)
2	Génération	2
Rome (Zen 2)	Architecture	Cascade Lake
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD EPYC 7302 a 16 cœurs de processeur et peut calculer 32 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD EPYC 7302 est 3.00 GHz (3.30 GHz) tandis que le Intel Xeon Platinum 8280L a 28 cœurs de processeur et 56 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Xeon Platinum 8280L est à 2.70 GHz (4.00 GHz).
AMD EPYC 7302	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8280L
16	Cores	28
32	Threads	56
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
3.00 GHz	La fréquence	2.70 GHz
3.30 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	4.00 GHz
3.20 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.70 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD EPYC 7302	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8280L
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le AMD EPYC 7302 ou Intel Xeon Platinum 8280L a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD EPYC 7302 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 51.2 Go/s. Le Intel Xeon Platinum 8280L prend en charge jusqu'à 4608 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 140.7 Go/s.
AMD EPYC 7302	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8280L
DDR4-3200	Mémoire	DDR4-2933
	Max. Mémoire	4608 Go
8 (Octa Channel)	Canaux de mémoire	6 (Hexa Channel)
51.2 Go/s	Max. Bande passante	140.7 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
128.00 MB	L3 Cache	38.50 MB
4.0	Version PCIe	3.0
128	PCIe lanes	48
252.0 Go/s	PCIe Bande passante	47.3 Go/s
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD EPYC 7302 est de 155 W, tandis que le Intel Xeon Platinum 8280L a un TDP de 205 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
AMD EPYC 7302	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8280L
155 W	TDP (PL1 / PBP)	205 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD EPYC 7302 est fabriqué en 7 nm et a 128.00 cache de Mo. Le Intel Xeon Platinum 8280L est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 38.50 Mo.
AMD EPYC 7302	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8280L
7 nm	La technologie	14 nm
Chiplet	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP3	Socket	LGA 3647
AMD-V, SVM	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2019	Date de sortie	Q3/2019
2850 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD EPYC 7302 16C 32T @ 3.00 GHz (3.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Xeon Platinum 8280L 28C 56T @ 2.70 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7302 (97%)

Intel Xeon Platinum 8280L (99%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

AMD EPYC 7302 (75%)

Intel Xeon Platinum 8280L (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7302 16C 32T @ 3.30 GHz	1057 (94%)
	Intel Xeon Platinum 8280L 28C 56T @ 4.00 GHz	1128 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7302 16C 32T @ 3.20 GHz	16149 (75%)
	Intel Xeon Platinum 8280L 28C 56T @ 2.70 GHz	21508 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7302 16C 32T @ 3.30 GHz	384 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280L 28C 56T @ 4.00 GHz	378 (98%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD EPYC 7302 16C 32T @ 3.30 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon Platinum 8280L 28C 56T @ 4.00 GHz	1037 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD EPYC 7302 16C 32T @ 3.20 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon Platinum 8280L 28C 56T @ 2.70 GHz	49876 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD EPYC 7302 16C 32T @ 3.30 GHz	1274 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280L 28C 56T @ 4.00 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD EPYC 7302 16C 32T @ 3.20 GHz	10254 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280L 28C 56T @ 2.70 GHz	0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 7302 16C 32T @ 3.20 GHz	32694 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8280L 28C 56T @ 2.70 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD EPYC 7302	Intel Xeon Platinum 8280L
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD EPYC 7302 vs AMD EPYC 7302P
2.		AMD EPYC 7282 vs AMD EPYC 7302
3.		Intel Xeon Platinum 8280 vs Intel Xeon Platinum 8280L
4.		AMD EPYC 7302 vs Intel Xeon Gold 6246
5.		AMD Ryzen 9 3900X vs AMD EPYC 7302
6.		AMD EPYC 7402 vs AMD EPYC 7302
7.		AMD Ryzen 9 3950X vs AMD EPYC 7302
8.		Intel Xeon Platinum 8280M vs Intel Xeon Platinum 8280L
9.		AMD Ryzen Threadripper 3960X vs AMD EPYC 7302
10.		AMD EPYC 7302 vs Intel Xeon Gold 5218