AMD Athlon X4 835 vs AMD EPYC 7501
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD Athlon X4 835 | AMD EPYC 7501 | |
Comparaison CPUAMD Athlon X4 835 ou AMD EPYC 7501 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD Athlon X4 835 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.40 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Athlon X4 835 a été publié en Q1/2016. Le AMD EPYC 7501 a 32 cœurs avec 64 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7501 a été publié en Q3/2017. |
||
| AMD Athlon (29) | Famille | AMD EPYC (129) |
| AMD Athlon X4 (Carizzo) (2) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 7001 (12) |
| 2 | Génération | 1 |
| Carizzo | Architecture | Naples (Zen) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | AMD EPYC 7502 |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD Athlon X4 835 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 3.10 GHz (3.40 GHz). Le AMD EPYC 7501 a 32 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (3.00 GHz). |
||
| AMD Athlon X4 835 | Caractéristique | AMD EPYC 7501 |
| 4 | Cores | 32 |
| 4 | Threads | 64 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 3.10 GHz | La fréquence | 2.00 GHz |
| 3.40 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.00 GHz |
| 3.40 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 2.60 GHz |
Mémoire & PCIeLe AMD Athlon X4 835 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7501 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. |
||
| AMD Athlon X4 835 | Caractéristique | AMD EPYC 7501 |
| DDR3-2133 | Mémoire | DDR4-2400, DDR4-2666 |
| Max. Mémoire | ||
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 34.2 Go/s | Max. Bande passante | 170.6 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 64.00 MB |
| 3.0 | Version PCIe | 3.0 |
| 8 | PCIe lanes | 128 |
| 7.9 Go/s | PCIe Bande passante | 126.1 Go/s |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD Athlon X4 835 a un TDP de 65 W, celui du AMD EPYC 7501 est de 180 W. |
||
| AMD Athlon X4 835 | Caractéristique | AMD EPYC 7501 |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | 180 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD Athlon X4 835 a un cache de 2.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7501 a un total de 64.00 Mo. |
||
| AMD Athlon X4 835 | Caractéristique | AMD EPYC 7501 |
| 28 nm | La technologie | 14 nm |
| Inconnu | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE3 | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| FM2+ | Socket | SP3 |
| Aucun | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Non | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q1/2016 | Date de sortie | Q3/2017 |
| 52 $ | Prix de sortie | 2750 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
4C 4T @ 3.10 GHz (3.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
32C 64T @ 2.00 GHz (3.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
AMD EPYC 7501
32C 64T @ 3.00 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7501
32C 64T @ 2.60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7501
32C 64T @ 3.00 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7501
32C 64T @ 3.00 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7501
32C 64T @ 2.60 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD Athlon X4 835 | AMD EPYC 7501 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
