AMD Athlon II X4 760K vs AMD FX-4100 Benchmark, comparaison et différences


AMD Athlon II X4 760K		AMD FX-4100
Comparaison CPU AMD Athlon II X4 760K ou AMD FX-4100 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD Athlon II X4 760K a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.10 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 1 canaux de mémoire. Le AMD Athlon II X4 760K a été publié en Q2/2013. Le AMD FX-4100 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.80 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-4100 a été publié en Q4/2011.

AMD Athlon II (52)	Famille	AMD FX (30)
AMD Athlon II X4 (Richland) (1)	Groupe de processeurs	AMD FX-4100/4200 (5)
4	Génération	1
Richland	Architecture	Zambezi (Bulldozer)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Athlon II X4 760K a 4 cœurs de processeur et peut calculer 4 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD Athlon II X4 760K est 3.80 GHz (4.10 GHz) tandis que le AMD FX-4100 a 4 cœurs de processeur et 4 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD FX-4100 est à 3.60 GHz (3.80 GHz).
AMD Athlon II X4 760K	Caractéristique	AMD FX-4100
4	Cores	4
4	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Oui	Overclocking ?	Oui
3.80 GHz	La fréquence	3.60 GHz
4.10 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	3.80 GHz
4.10 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.80 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD Athlon II X4 760K	Caractéristique	AMD FX-4100
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le AMD Athlon II X4 760K ou AMD FX-4100 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

AMD Athlon II X4 760K ou AMD FX-4100 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD Athlon II X4 760K a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.10 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 1 canaux de mémoire. Le AMD Athlon II X4 760K a été publié en Q2/2013.

Le AMD FX-4100 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.80 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-4100 a été publié en Q4/2011.

Mémoire & PCIe Le AMD Athlon II X4 760K peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 14.9 Go/s. Le AMD FX-4100 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 29.9 Go/s.
AMD Athlon II X4 760K	Caractéristique	AMD FX-4100
DDR3-1866	Mémoire	DDR3-1866
	Max. Mémoire
1 (Single Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
14.9 Go/s	Max. Bande passante	29.9 Go/s
Non	ECC	Oui
4.00 MB	L2 Cache	--
--	L3 Cache	8.00 MB
--	Version PCIe	--
--	PCIe lanes	--
--	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD Athlon II X4 760K est de 100 W, tandis que le AMD FX-4100 a un TDP de 95 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
AMD Athlon II X4 760K	Caractéristique	AMD FX-4100
100 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD Athlon II X4 760K est fabriqué en 32 nm et a 4.00 cache de Mo. Le AMD FX-4100 est fabriqué en 32 nm et dispose d'un cache 8.00 Mo.
AMD Athlon II X4 760K	Caractéristique	AMD FX-4100
32 nm	La technologie	32 nm
Inconnu	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX
FM2	Socket	AM3+
AMD-V	La virtualisation	AMD-V
Non	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q2/2013	Date de sortie	Q4/2011
70 $	Prix de sortie	90 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Athlon II X4 760K 4C 4T @ 3.80 GHz (4.10 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD FX-4100 4C 4T @ 3.60 GHz (3.80 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

AMD Athlon II X4 760K
4C 4T @ 3.80 GHz (4.10 GHz)

achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

AMD FX-4100
4C 4T @ 3.60 GHz (3.80 GHz)

achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

AMD Athlon II X4 760K (100%)

AMD FX-4100 (96%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

AMD Athlon II X4 760K (91%)

AMD FX-4100 (92%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Athlon II X4 760K 4C 4T @ 4.10 GHz	491 (100%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3.80 GHz	469 (96%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Athlon II X4 760K 4C 4T @ 4.10 GHz	1403 (100%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3.80 GHz	1294 (92%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Athlon II X4 760K 4C 4T @ 4.10 GHz	2941 (73%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3.80 GHz	4051 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD Athlon II X4 760K 4C 4T @ 3.80 GHz	748 (100%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3.60 GHz	636 (85%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	AMD Athlon II X4 760K 4C 4T @ 4.10 GHz	0 (0%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3.80 GHz	1776.4 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Athlon II X4 760K 4C 4T @ 4.10 GHz	88 (100%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3.80 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Athlon II X4 760K 4C 4T @ 4.10 GHz	283 (100%)
	AMD FX-4100 4C 4T @ 3.80 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-4100 vs AMD FX-8300
2.		AMD FX-4100 vs AMD FX-6300
3.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-4100
4.		AMD A10-5800K vs AMD Athlon II X4 760K
5.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-4100
6.		AMD FX-4100 vs AMD FX-8350
7.		AMD FX-4100 vs AMD FX-8100
8.		AMD Athlon II X4 750K vs AMD Athlon II X4 760K
9.		AMD Athlon II X4 860K vs AMD Athlon II X4 760K
10.		AMD Phenom II X4 840 vs AMD Athlon II X4 760K

AMD Athlon II X4 760K vs AMD FX-4100

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques