AMD Athlon II X2 215 vs Intel Xeon W-3275

Dernière mise à jour: 16.05.2023

Comparaison avec des benchmarks


AMD Athlon II X2 215		Intel Xeon W-3275
Comparaison CPU AMD Athlon II X2 215 ou Intel Xeon W-3275 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD Athlon II X2 215 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.70 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Athlon II X2 215 a été publié en Q3/2009. Le Intel Xeon W-3275 a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275 a été publié en Q2/2019.

AMD Athlon II (52)	Famille	Intel Xeon W (83)
AMD Athlon II X2 (Propus) (18)	Groupe de processeurs	Intel Xeon W-2200/3200 (17)
1	Génération	7
Propus	Architecture	Cascade Lake W
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	Intel Xeon W-3175X
--	Successeur	Intel Xeon W-3375

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Athlon II X2 215 est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 2.70 GHz. Le Intel Xeon W-3275 a 28 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.50 GHz (4.60 GHz).
AMD Athlon II X2 215	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
2	Cores	28
2	Threads	56
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.70 GHz	La fréquence	2.50 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	4.60 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.40 GHz

Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

AMD Athlon II X2 215	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD Athlon II X2 215 prend en charge un maximum de 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275 peut connecter jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire.
AMD Athlon II X2 215	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
DDR3-1333	Mémoire	DDR4-2933
16 Go	Max. Mémoire	1024 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	6 (Hexa Channel)
21.3 Go/s	Max. Bande passante	140.7 Go/s
Non	ECC	Oui
1.00 MB	L2 Cache	--
--	L3 Cache	38.50 MB
2.0	Version PCIe	3.0
--	PCIe lanes	64
--	PCIe Bande passante	63.0 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD Athlon II X2 215 a un TDP de 65 W, celui du Intel Xeon W-3275 est de 205 W.
AMD Athlon II X2 215	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
65 W	TDP (PL1 / PBP)	205 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD Athlon II X2 215 a un cache de 1.00 Mo, tandis que le cache Intel Xeon W-3275 a un total de 38.50 Mo.
AMD Athlon II X2 215	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
45 nm	La technologie	14 nm
Inconnu	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
AM3	Socket	LGA 3647
AMD-V	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Non	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2009	Date de sortie	Q2/2019
--	Prix de sortie	4250 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Athlon II X2 215 2C 2T @ 2.70 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 2.50 GHz (4.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

AMD Athlon II X2 215 (30%)

Intel Xeon W-3275 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

AMD Athlon II X2 215 (3%)

Intel Xeon W-3275 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Athlon II X2 215 2C 2T @ 2.70 GHz	358 (30%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	1203 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Athlon II X2 215 2C 2T @ 2.70 GHz	674 (3%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	21369 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Athlon II X2 215 2C 2T @ 2.70 GHz	950 (2%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	44831 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Athlon II X2 215 2C 2T @ 2.70 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	1107 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Athlon II X2 215 2C 2T @ 2.70 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	28051 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD Athlon II X2 215 2C 2T @ 2.70 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	1414 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Athlon II X2 215 2C 2T @ 2.70 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	437 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Athlon II X2 215 2C 2T @ 2.70 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	11020 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD Athlon II X2 215 2C 2T @ 2.70 GHz	241 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 2.50 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD Athlon II X2 215	Intel Xeon W-3275
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3275
2.		Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-3275
3.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
4.		Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
5.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon W-3275
6.		AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Xeon W-3275
7.		Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
8.		Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3960X
9.		AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon W-3275
10.		AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon W-3275