AMD A6-3650 vs AMD E1-1200

Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD A6-3650 et le AMD E1-1200 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.

Nous comparons le AMD A6-3650 4 processeur principal publié dans Q3/2011 avec le AMD E1-1200 qui a 2 cœurs de processeur et a été introduit dans Q3/2012.

Le AMD A6-3650 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 2.60 GHz. Le processeur peut calculer 4 threads en même temps. Les horloges AMD E1-1200 avec 1.40 GHz, ont 2 cœurs de processeur et peuvent calculer 2 threads en parallèle.

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD A6-3650, tandis que le AMD E1-1200 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 8.5 Go/s activée.

Le AMD A6-3650 a un TDP de 100 W. Le TDP de AMD E1-1200 est 18 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

Le AMD A6-3650 a 4.00 Mo de cache et est fabriqué en 32 nm. Le cache de AMD E1-1200 est à 1.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 32 nm.