Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD A4-6300 vs Intel Atom C3808
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
AMD A4-6300
100 %
2C / 2T · 3.90 GHz
Intel Atom C3808
68 %
12C / 12T · 2.00 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
AMD A4-6300
23 %
2C / 2T · 3.90 GHz
Intel Atom C3808
100 %
12C / 12T · 2.00 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD A4-6300 | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| Famille | AMD A (112) | Intel Atom (108) |
| Groupe de processeurs | AMD A4-6000 (3) | Intel Atom C3000 (20) |
| Architecture | Richland (Piledriver) | Denverton |
| La technologie | 32 nm | 14 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Socket | FM2 | BGA 1310 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD A4-6300 | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 12 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 12x |
| La fréquence: | 3.70 GHz | 2.00 GHz |
| Turbo (1 Core): | 3.90 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 3.90 GHz | |
| L2-Cache | 12.00 MB | |
| L3-Cache | 1.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD A4-6300 | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 8370D | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.76 GHz | |
| CUs / Shader | 2 / 128 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | |
| La technologie | 32 nm | |
| Date de sortie | Q2/2013 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD A4-6300 | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD A4-6300 | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1866 (29.9 Go/s) | DDR4-2133 (34.1 Go/s) |
| Max. Mémoire | 256 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 3.0 x 16 | |
| PCIe Bande passante | 15.8 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD A4-6300 | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 25 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD A4-6300 | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Date de sortie | Q2/2013 | Q3/2017 |
| Prix de sortie | 45 $ | 369 $ |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD A4-6300 est de 3.5 étoiles (11 avis), tandis que le Intel Atom C3808 obtient 4.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
4
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
5
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
6
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
8
Intel Atom C3808
12C / 12T · 0.00 GHz
9
AMD A4-6300
2C / 2T · 3.90 GHz
Comparaisons populaires
