Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
MediaTek Dimensity 8050 vs Intel Core Ultra 7 265H
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Geekbench 6 Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
8C / 8T · 3,00 GHz
Intel Core Ultra 7 265H
100 %
16C / 16T · 5,30 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
8C / 8T · 3,00 GHz
Intel Core Ultra 7 265H
100 %
16C / 16T · 2,20 GHz
iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)
ARM Mali-G77 MP9
Intel Core Ultra 7 265H
100 %
Intel Arc 140T
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8050 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Familia | Mediatek Dimensity (38) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Grupo de CPU | MediaTek Dimensity 8000 (4) | Intel Core Ultra 200H (5) |
| Arquitectura | Cortex-A78 / Cortex-A55 | Arrow Lake H |
| Tecnologia | 5 nm | 3 nm |
| Segmento | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Enchufe | BGA 2049 | |
| Predecesor | Intel Core Ultra 7 165H | |
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8050 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 8 / 8 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | hybrid (Prime / big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 1x Cortex-A78 3,00 GHz |
6x Lion Cove 2,20 - 5,30 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A78 2,60 GHz |
8x Skymont 1,70 - 4,50 GHz |
| Core Cluster 3: | 4x Cortex-A55 2,00 GHz |
2x Crestmont 0,70 - 2,50 GHz |
| L2-Cache | 6,00 MB | |
| L3-Cache | 24,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8050 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| nombre GPU | ARM Mali-G77 MP9 | Intel Arc 140T |
| Frecuencia GPU | 0,85 GHz | 0,60 - 2,30 GHz |
| CUs / Shader | 9 / 144 | 64 / 1024 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. visualizaciones | 1 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 4 GB | 32 GB |
| Tecnologia | 7 nm | 5 nm |
| Fecha de lanzamiento | Q2/2019 | Q1/2025 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8050 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Hardware de IA | Intel® AI Boost | |
| especificaciones de IA | Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU | 97 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8050 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR4X-4266 (34,1 GB/s) | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Memoria | 16 GB | 128 GB |
| Canales de memoria | 4 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 5.0 x 28 | |
| PCIe Banda ancha | 110,3 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8050 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| TDP | 28 W | |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 20 W | |
| T. junction max. | 110 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8050 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Sistemas operativos | Android | Windows 11, Linux |
| Conjunto de instrucciones | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | |
| Fecha de lanzamiento | Q2/2023 | Q1/2025 |
| Precio de lanzamiento | ||
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del MediaTek Dimensity 8050 es de 4,9 estrellas (9 valoraciones), mientras que el Intel Core Ultra 7 265H tiene una calificación de 4,0 estrellas (15 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
MediaTek Dimensity 8050
8C / 8T · 0,00 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
Intel Core Ultra 7 265H
16C / 16T · 5,30 GHz
Comparaciones populares
