Intel Celeron N5095A vs Intel Celeron J6412

El Intel Celeron J6412, basado en la arquitectura Elkhart Lake y fabricado con el proceso de 10 nm, está diseñado para su uso en sistemas embebidos y clientes ligeros.

El Intel Celeron N5095A, basado en la arquitectura Jasper Lake (también de 10 nm), se encuentra típicamente en mini-PCs y sistemas de escritorio económicos.

Ambos procesadores cuentan con cuatro núcleos y cuatro hilos, utilizan PCIe 3.0 y poseen 2 MB de caché L2. El Intel Celeron N5095A ofrece adicionalmente 4 MB de caché L3. En cuanto al rendimiento de cálculo, el Intel Celeron J6412 muestra un rendimiento general más robusto en algunas pruebas de un solo núcleo, así como en aplicaciones de múltiples núcleos.

El Intel Celeron N5095A presenta un rendimiento más fuerte en otros benchmarks específicos de un solo núcleo. Para juegos, ambos procesadores son solo muy limitadamente adecuados. Las unidades gráficas integradas, Intel UHD Graphics 16 EUs, son suficientes para títulos poco exigentes. El Intel Celeron J6412 se beneficia aquí de un ancho de banda de memoria máximo de 60 GB/s, mientras que el Intel Celeron N5095A ofrece 47 GB/s.

En términos de consumo de energía, el Intel Celeron N5095A se encuentra a menudo en sistemas con bajo consumo y refrigeración pasiva, lo que indica una alta eficiencia. El Intel Celeron J6412, diseñado para aplicaciones embebidas, también ofrece una buena eficiencia energética.

En cuanto al precio, ambos se sitúan en el segmento de entrada, y su valor depende en gran medida de la oferta del sistema respectivo. En resumen, el Intel Celeron J6412 ofrece un rendimiento de cálculo general más alto para tareas de escritorio comunes. El Intel Celeron N5095A destaca por una eficiencia energética potencialmente mayor y es ideal para mini-PCs ultracompactos y conscientes de la energía, donde el bajo consumo es una prioridad.