Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Celeron N3150 vs AMD EPYC 8024PN
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Más benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 entradas
1.989 entradas
Geekbench 6 (MC)
1.927 entradas
1.927 entradas
Geekbench 5 (SC)
2.512 entradas
2.512 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.483 entradas
2.483 entradas
FP32 SP (iGPU)
2.219 entradas
2.219 entradas
PassMark CPU-Mark
2.504 entradas
2.504 entradas
Cinebench R15 (SC)
1.113 entradas
1.113 entradas
Cinebench R15 (MC)
1.110 entradas
1.110 entradas
Geekbench 3 (SC)
945 entradas
945 entradas
Geekbench 3 (MC)
941 entradas
941 entradas
Cinebench R11.5 (SC)
826 entradas
826 entradas
Cinebench R11.5 (MC)
837 entradas
837 entradas
Cinebench R11.5 iGPU
383 entradas
383 entradas
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Familia | Intel Celeron (165) | AMD EPYC (147) |
| Grupo de CPU | Intel Celeron J3000/N3000 (10) | AMD EPYC 8004/9004 (15) |
| Arquitectura | Braswell | Bergamo/Siena (Zen 4c) |
| Tecnologia | 14 nm | 5 nm |
| Segmento | Notebook | Server |
| Enchufe | BGA 1170 | SP6 |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 4 / 4 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 4x | 8x Zen 4c |
| Frecuencia : | 1,60 GHz | 2,05 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | 2,08 GHz | 3,00 GHz |
| Turbo (Todos Nùcleos): | 2,08 GHz | 2,95 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2,00 MB | 32,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| nombre GPU | Intel HD Graphics 400 | sin iGPU |
| Frecuencia GPU | 0,32 - 0,64 GHz | |
| CUs / Shader | 12 / 96 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 8 GB | |
| Tecnologia | 14 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2015 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3L-1600 (25,6 GB/s) | DDR5-4800 (230,4 GB/s) |
| Max. Memoria | 8 GB | |
| Canales de memoria | 2 | 6 |
| ECC | No | Si |
| PCIe | 2.0 x 4 | 5.0 x 96 |
| PCIe Banda ancha | 2,0 GB/s | 378,0 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 80 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 4 W | |
| T. junction max. | 90 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Fecha de lanzamiento | Q2/2015 | Q3/2023 |
| Precio de lanzamiento | 525 $ | |
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Celeron N3150 es de 3,0 estrellas (9 valoraciones), mientras que el AMD EPYC 8024PN tiene una calificación de 0 estrellas (0 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
8
Intel Celeron N3150
4C / 4T · 2,08 GHz
9
AMD EPYC 8024PN
8C / 16T · 3,00 GHz
Comparaciones populares
