Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron N3150 vs AMD EPYC 8024PN
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron J3000/N3000 (10) | AMD EPYC 8004/9004 (15) |
| Architektur | Braswell | Bergamo/Siena (Zen 4c) |
| Technologie | 14 nm | 5 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Sockel | BGA 1170 | SP6 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 8x Zen 4c |
| Taktfrequenz: | 1,60 GHz | 2,05 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,08 GHz | 3,00 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,08 GHz | 2,95 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2,00 MB | 32,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics 400 | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,32 - 0,64 GHz | |
| CUs / Shader | 12 / 96 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | |
| Technologie | 14 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2015 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1600 (25,6 GB/s) | DDR5-4800 (230,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 6 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 2.0 x 4 | 5.0 x 96 |
| PCIe Bandbreite | 2,0 GB/s | 378,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 80 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 4 W | |
| T. junction max. | 90 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Erscheinungsdatum | Q2/2015 | Q3/2023 |
| Erscheinungspreis | 525 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron N3150 liegt bei 3,0 Sternen (9 Bewertungen), während der AMD EPYC 8024PN eine Bewertung von 0 Sternen (0 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Intel Celeron N3150
4C / 4T · 2,08 GHz
9
AMD EPYC 8024PN
8C / 16T · 3,00 GHz
Beliebte Vergleiche
