Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron N4100

El Intel Celeron J3455 se introdujo como parte de la arquitectura Apollo Lake para sistemas de escritorio económicos.

Está dirigido a usuarios con necesidades sencillas, como la navegación web o el trabajo de oficina. Fabricado en un proceso de 14 nanómetros, este procesador cuenta con cuatro núcleos y cuatro hilos. La arquitectura ofrece un caché L3 de 2 megabytes y un ancho de banda de memoria de 30 GB/s. En los benchmarks, el Intel Celeron J3455 muestra un rendimiento básico sólido.

Sin embargo, en comparación con el modelo de la competencia, el rendimiento de un solo núcleo es más de un diez por ciento inferior, lo que afecta a la velocidad de respuesta. También obtiene valores más bajos en escenarios multinúcleo. Para juegos, los gráficos integrados Intel HD Graphics 500 apenas son adecuados, ya que fueron diseñados únicamente para tareas gráficas sencillas.

El Thermal Design Power es de 10 vatios. La relación calidad-precio es especialmente relevante en sistemas básicos muy económicos. El Intel Celeron N4100 se basa en la arquitectura Gemini Lake y apunta al mercado básico de ordenadores compactos.

Al igual que su homólogo, utiliza el proceso de 14 nanómetros con cuatro núcleos y cuatro hilos. Una diferencia fundamental es el caché L3 de 4 megabytes, así como el ancho de banda de memoria de 38 GB/s. Estas características técnicas se traducen en un rendimiento de un solo núcleo y multinúcleo más de un diez por ciento superior.

Los gráficos integrados Intel UHD Graphics 600 ofrecen una mejora ligera, pero siguen limitados a aplicaciones multimedia. Con un Thermal Design Power de solo 6 vatios, el Intel Celeron N4100 es especialmente eficiente en el consumo. Ofrece una mejor relación entre rendimiento y consumo energético.

Debido a su mayor eficiencia y potencia de cálculo, el Intel Celeron N4100 se recomienda para sistemas eficientes, mientras que el Intel Celeron J3455 se encuentra principalmente en soluciones muy económicas.