Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Celeron 900 vs Intel Xeon W-3245M
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Geekbench 6 Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
Intel Celeron 900
17 %
1C / 1T · 0,80 GHz
Intel Xeon W-3245M
100 %
16C / 32T · 4,60 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
1C / 1T · 0,80 GHz
Intel Xeon W-3245M
100 %
16C / 32T · 4,00 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
Intel Celeron 900
26 %
1C / 1T · 0,80 GHz
Intel Xeon W-3245M
100 %
16C / 32T · 4,60 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
1C / 1T · 0,80 GHz
Intel Xeon W-3245M
100 %
16C / 32T · 4,00 GHz
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Celeron 900 | Intel Xeon W-3245M |
|---|---|---|
| Familia | Intel Celeron (165) | Intel Xeon W (97) |
| Grupo de CPU | Intel Celeron 900 (1) | Intel Xeon W-2200/3200 (17) |
| Arquitectura | Penryn-L | Cascade Lake W |
| Tecnologia | 45 nm | 14 nm |
| Segmento | Notebook | Enterprise / Embedded |
| Enchufe | PGA 478 | LGA 3647 |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Celeron 900 | Intel Xeon W-3245M |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 1 / 1 | 16 / 32 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 1x | 16x |
| Frecuencia : | 0,80 GHz | 3,20 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | 4,60 GHz | |
| Turbo (Todos Nùcleos): | 4,00 GHz | |
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | 22,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron 900 | Intel Xeon W-3245M |
|---|---|---|
| nombre GPU | sin iGPU | sin iGPU |
| Frecuencia GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | ||
| Max. GPU Memoria | ||
| Tecnologia | ||
| Fecha de lanzamiento |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 900 | Intel Xeon W-3245M |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 900 | Intel Xeon W-3245M |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3L-1333 (10,7 GB/s) | DDR4-2933 (140,7 GB/s) |
| Max. Memoria | 4 GB | 2048 GB |
| Canales de memoria | 1 | 6 |
| ECC | No | Si |
| PCIe | 3.0 x 64 | |
| PCIe Banda ancha | 63,0 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Celeron 900 | Intel Xeon W-3245M |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 205 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Celeron 900 | Intel Xeon W-3245M |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Monolítico |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows, Linux | Windows 10, Linux |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2009 | Q2/2019 |
| Precio de lanzamiento | 5000 $ | |
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Celeron 900 es de 2,3 estrellas (3 valoraciones), mientras que el Intel Xeon W-3245M tiene una calificación de 0 estrellas (0 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Intel Celeron 900
1C / 1T · 0,00 GHz
9
Intel Xeon W-3245M
16C / 32T · 4,60 GHz
Comparaciones populares
