Intel Atom x7-E3950 vs AMD FX-8120 Benchmark, comparación y diferencias.


Intel Atom x7-E3950		AMD FX-8120
Comparación de CPU Intel Atom x7-E3950 o AMD FX-8120 - ¿Qué procesador es más rápido? En esta comparativa nos fijamos en las diferencias y analizamos cuál de estas dos CPU es mejor. Comparamos los datos técnicos y los resultados de referencia. El Intel Atom x7-E3950 tiene 4 núcleos con 4 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 2,00 GHz. Se admiten hasta 8 GB de memoria en 4 canales de memoria. El Intel Atom x7-E3950 se publicó en Q4/2016. El AMD FX-8120 tiene 8 núcleos con 8 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 4,00 GHz. La CPU admite hasta GB de memoria en 2 canales de memoria. El AMD FX-8120 se publicó en Q2/2012.

Intel Atom (108)	Familia	AMD FX (30)
Intel Atom x3/x5/x7 (9)	Grupo de CPU	AMD FX-8000 (11)
5	Generacion	2
Cherry Trail	Arquitectura	Vishera (Bulldozer)
Mobile	Segmento	Desktop / Server
--	Predecesor	--
--	Sucesor	--

CPU Núcleos y frecuencia de base El Intel Atom x7-E3950 es un procesador de núcleo 4 con una frecuencia de reloj de 1,60 GHz (2,00 GHz). El AMD FX-8120 tiene 8 núcleos de CPU con una frecuencia de reloj de 3,10 GHz (4,00 GHz).
Intel Atom x7-E3950	Característica	AMD FX-8120
4	Nùcleos	8
4	Threads	8
normal	Arquitectura central	normal
No	Hyperthreading	No
No	Overclocking ?	Si
1,60 GHz	Frecuencia	3,10 GHz
2,00 GHz	Turbo Frecuencia (1 Nùcleo)	4,00 GHz
--	Turbo Frecuencia (Todos Nùcleos)	4,00 GHz

Inteligencia artificial y aprendizaje automático Los procesadores con el apoyo de la inteligencia artificial (AI) y el aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente el procesamiento de audio, imagen y video, mucho más rápido que los procesadores clásicos. Los algoritmos para ML mejoran su rendimiento cuantos más datos hayan recopilado a través del software. Las tareas de ML se pueden procesar hasta 10 000 veces más rápido que con un procesador clásico.
Intel Atom x7-E3950	Característica	AMD FX-8120
--	Hardware de IA	--
--	especificaciones de IA	--

Grafica interna La unidad gráfica integrada de un procesador no solo es responsable de la salida de imagen pura en el sistema, sino que también puede aumentar significativamente la eficiencia del sistema con el soporte de los códecs de video modernos.
Intel HD Graphics 505	GPU	sin iGPU
0,50 GHz	Frecuencia GPU	--
0,65 GHz	GPU (Turbo)	--
9	GPU Generation	--
14 nm	Tecnologia
3	Max. visualizaciones
18	Unidades de ejecución	--
144	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
8 GB	Max. GPU Memoria	--
12	DirectX Version	--

Hardware codec support Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.
Intel HD Graphics 505	GPU	sin iGPU
Decodificar / Codificar	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
Decodificar	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
Decodificar / Codificar	Codec h264	No
Decodificar	Codec VP9	No
Decodificar / Codificar	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
Decodificar / Codificar	Codec AVC	No
Decodificar	Codec VC-1	No
Decodificar / Codificar	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe Intel Atom x7-E3950 admite un máximo de 8 GB de memoria en 4 canales de memoria. El AMD FX-8120 puede conectar hasta GB de memoria en 2 canales de memoria.
Intel Atom x7-E3950	Característica	AMD FX-8120
LPDDR3-1866	Memoria	DDR3-1866
8 GB	Max. Memoria
4 (Quad Channel)	Canales de memoria	2 (Dual Channel)
38,4 GB/s	Max. Banda ancha	29,9 GB/s
Si	ECC	Si
--	L2 Cache	--
2,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
2.0	Versión PCIe	--
6	Lineas PCIe	--
3,0 GB/s	PCIe Banda ancha	--
Gestión térmica El TDP (Potencia de diseño térmico) de un procesador especifica la solución de refrigeración requerida. El Intel Atom x7-E3950 tiene un TDP de 12 W, el del AMD FX-8120 es 95 W.
Intel Atom x7-E3950	Característica	AMD FX-8120
12 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
110 °C	Tjunction max.	--
Detalles tecnicos El Intel Atom x7-E3950 tiene un caché de 2,00 MB, mientras que el caché AMD FX-8120 tiene un total de 8,00 MB.
Intel Atom x7-E3950	Característica	AMD FX-8120
14 nm	Tecnologia	32 nm
Monolítico	Diseño de chips	Desconocido
x86-64 (64 bit)	Conjunto de instrucciones (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	Extensiones ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
BGA 1296	Enchufe	AM3+
VT-x, VT-x EPT	Virtualización	AMD-V
Si	AES-NI	Si
	Sistemas operativos	Windows 10, Linux
Q4/2016	Fecha de lanzamiento	Q2/2012
57 $	Precio de lanzamiento	115 $

mostrar más datos		mostrar más datos

Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 1,60 GHz (2,00 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre! AMD FX-8120 8C 8T @ 3,10 GHz (4,00 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!

Califica estos procesadores

Rendimiento medio en benchmarks

⌀ Rendimiento de un solo núcleo en 2 puntos de referencia de la CPU

Intel Atom x7-E3950 (55%)

AMD FX-8120 (100%)

⌀ Rendimiento multinúcleo en 3 puntos de referencia de la CPU

Intel Atom x7-E3950 (36%)

AMD FX-8120 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 2,00 GHz	307 (64%)
	AMD FX-8120 8C 8T @ 4,00 GHz	479 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 1,60 GHz	1154 (55%)
	AMD FX-8120 8C 8T @ 4,00 GHz	2085 (100%)

Resultados estimados por PassMark CPU Mark

Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 1,60 GHz	2103 (32%)
	AMD FX-8120 8C 8T @ 4,00 GHz	6596 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 2,00 GHz	40 (45%)
	AMD FX-8120 8C 8T @ 4,00 GHz	89 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 1,60 GHz	124 (21%)
	AMD FX-8120 8C 8T @ 4,00 GHz	587 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 es un punto de referencia para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. Lo que es nuevo es una utilización optimizada de arquitecturas de CPU más nuevas, por ejemplo, basadas en el concepto big.LITTLE y la combinación de núcleos de CPU de diferentes tamaños. El punto de referencia de un solo núcleo solo evalúa el rendimiento del núcleo de CPU más rápido, la cantidad de núcleos de CPU en un procesador es irrelevante aquí.


	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 2,00 GHz	246 (100%)
	AMD FX-8120 8C 8T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 es un punto de referencia para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. Lo que es nuevo es una utilización optimizada de arquitecturas de CPU más nuevas, por ejemplo, basadas en el concepto big.LITTLE y la combinación de núcleos de CPU de diferentes tamaños. El punto de referencia multinúcleo evalúa el rendimiento de todos los núcleos de CPU del procesador. Las mejoras de subprocesos virtuales como AMD SMT o Hyper-Threading de Intel tienen un impacto positivo en el resultado de referencia.


	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 1,60 GHz	784 (100%)
	AMD FX-8120 8C 8T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 2,00 GHz	94 (100%)
	AMD FX-8120 8C 8T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	Intel Atom x7-E3950 4C 4T @ 1,60 GHz	275 (100%)
	AMD FX-8120 8C 8T @ 4,00 GHz	0 (0%)

iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)

El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos mil millones de operaciones de punto flotante puede realizar el iGPU por segundo.


	Intel Atom x7-E3950 Intel HD Graphics 505 @ 0,65 GHz	187 (100%)
	AMD FX-8120 @ 0,00 GHz	0 (0%)


1.		Intel Atom x7-E3950 vs Intel Celeron N4100
2.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8120
3.		AMD FX-8120 vs AMD FX-8350
4.		Intel Atom x7-E3950 vs Intel Celeron J4125
5.		AMD FX-8300 vs AMD FX-8120
6.		AMD FX-8120 vs AMD FX-8320
7.		Intel Atom x7-E3950 vs Intel Celeron J3455
8.		Intel Atom x7-E3950 vs Intel Pentium N4200
9.		AMD FX-6350 vs AMD FX-8120
10.		AMD FX-8120 vs AMD FX-8320E

Intel Atom x7-E3950 vs AMD FX-8120

Comparación con puntos de referencia

Comparación de CPU

CPU Núcleos y frecuencia de base

Inteligencia artificial y aprendizaje automático

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestión térmica

Detalles tecnicos