HiSilicon Kirin 655 vs AMD Phenom II X4 810 Benchmark, comparación y diferencias.


HiSilicon Kirin 655		AMD Phenom II X4 810
Comparación de CPU En esta comparación de CPU, comparamos el HiSilicon Kirin 655 y el AMD Phenom II X4 810 y usamos puntos de referencia para verificar qué procesador es más rápido. Comparamos el procesador central HiSilicon Kirin 655 8 lanzado en Q2/2016 con el AMD Phenom II X4 810 que tiene 4 núcleos de CPU y se introdujo en Q1/2009.

HiSilicon Kirin (29)	Familia	AMD Phenom II (52)
HiSilicon Kirin 650 (4)	Grupo de CPU	AMD Phenom II - 800/900 (23)
4	Generacion	4
Cortex-A53 / Cortex-A53	Arquitectura	Deneb (K10)
Mobile	Segmento	Desktop / Server
--	Predecesor	--
--	Sucesor	--

CPU Núcleos y frecuencia de base El HiSilicon Kirin 655 es un procesador de núcleo 8 con una frecuencia de reloj de 2,12 GHz. El procesador puede calcular 8 subprocesos al mismo tiempo. El reloj AMD Phenom II X4 810 tiene 2,60 GHz, tiene 4 núcleos de CPU y puede calcular 4 subprocesos en paralelo.
HiSilicon Kirin 655	Característica	AMD Phenom II X4 810
8	Nùcleos	4
8	Threads	4
hybrid (big.LITTLE)	Arquitectura central	normal
No	Hyperthreading	No
No	Overclocking ?	Si
2,12 GHz 4x Cortex-A53	A-Nùcleo	2,60 GHz
1,70 GHz 4x Cortex-A53	B-Nùcleo	--
Inteligencia artificial y aprendizaje automático Los procesadores con el apoyo de la inteligencia artificial (AI) y el aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente el procesamiento de audio, imagen y video, mucho más rápido que los procesadores clásicos. Los algoritmos para ML mejoran su rendimiento cuantos más datos hayan recopilado a través del software. Las tareas de ML se pueden procesar hasta 10 000 veces más rápido que con un procesador clásico.
HiSilicon Kirin 655	Característica	AMD Phenom II X4 810
--	Hardware de IA	--
--	especificaciones de IA	--

Grafica interna Los gráficos (iGPU) integrados en el procesador no solo permiten la salida de imágenes sin tener que depender de una solución de gráficos dedicada, sino que también pueden acelerar de manera eficiente la reproducción de video.
ARM Mali-T830 MP2	GPU	sin iGPU
0,90 GHz	Frecuencia GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
Midgard 4	GPU Generation	--
28nm	Tecnologia
2	Max. visualizaciones
2	Unidades de ejecución	--
32	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
11	DirectX Version	--

Hardware codec support Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.
ARM Mali-T830 MP2	GPU	sin iGPU
Decodificar / Codificar	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
Decodificar	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
Decodificar / Codificar	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
Decodificar / Codificar	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
Decodificar / Codificar	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe El HiSilicon Kirin 655 admite hasta GB de memoria en un máximo de 2 canales de memoria, mientras que AMD Phenom II X4 810 admite un máximo de GB de memoria con un ancho de banda de memoria máximo de 21,3 GB/s habilitado.
HiSilicon Kirin 655	Característica	AMD Phenom II X4 810
LPDDR3-933	Memoria	DDR3-1333, DDR2-1066
	Max. Memoria
2 (Dual Channel)	Canales de memoria	2 (Dual Channel)
--	Max. Banda ancha	21,3 GB/s
No	ECC	No
--	L2 Cache	--
--	L3 Cache	4,00 MB
--	Versión PCIe	--
--	Lineas PCIe	--
--	PCIe Banda ancha	--
Gestión térmica El HiSilicon Kirin 655 tiene un TDP de --. El TDP de AMD Phenom II X4 810 es 95 W. Los integradores de sistemas utilizan el TDP del procesador como guía al dimensionar la solución de refrigeración.
HiSilicon Kirin 655	Característica	AMD Phenom II X4 810
--	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Detalles tecnicos El HiSilicon Kirin 655 tiene 0,00 MB de caché y está fabricado en 16 nm. El caché de AMD Phenom II X4 810 está en 4,00 MB. El procesador está fabricado en 45 nm.
HiSilicon Kirin 655	Característica	AMD Phenom II X4 810
16 nm	Tecnologia	45 nm
Chiplet	Diseño de chips	Desconocido
Armv8-A (64 bit)	Conjunto de instrucciones (ISA)	x86-64 (64 bit)
--	Extensiones ISA	SSE3, SSE4a
--	Enchufe	AM3
Ninguno	Virtualización	AMD-V
No	AES-NI	No
Android	Sistemas operativos	Windows 10, Linux
Q2/2016	Fecha de lanzamiento	Q1/2009
--	Precio de lanzamiento	--

mostrar más datos		mostrar más datos

HiSilicon Kirin 655 8C 8T @ 2,12 GHz ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre! AMD Phenom II X4 810 4C 4T @ 2,60 GHz ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!

Califica estos procesadores

Rendimiento medio en benchmarks

⌀ Rendimiento de un solo núcleo en 1 puntos de referencia de la CPU

HiSilicon Kirin 655 (47%)

AMD Phenom II X4 810 (100%)

⌀ Rendimiento multinúcleo en 1 puntos de referencia de la CPU

HiSilicon Kirin 655 (65%)

AMD Phenom II X4 810 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	HiSilicon Kirin 655 8C 8T @ 2,12 GHz	168 (47%)
	AMD Phenom II X4 810 4C 4T @ 2,60 GHz	357 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	HiSilicon Kirin 655 8C 8T @ 2,12 GHz	794 (65%)
	AMD Phenom II X4 810 4C 4T @ 2,60 GHz	1231 (100%)

iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)

El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos mil millones de operaciones de punto flotante puede realizar el iGPU por segundo.


	HiSilicon Kirin 655 ARM Mali-T830 MP2 @ 0,90 GHz	61 (100%)
	AMD Phenom II X4 810 @ 0,00 GHz	0 (0%)

Resultados estimados por PassMark CPU Mark

Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.


	HiSilicon Kirin 655 8C 8T @ 2,12 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 810 4C 4T @ 2,60 GHz	1850 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	HiSilicon Kirin 655 8C 8T @ 2,12 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 810 4C 4T @ 2,60 GHz	68 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	HiSilicon Kirin 655 8C 8T @ 2,12 GHz	0 (0%)
	AMD Phenom II X4 810 4C 4T @ 2,60 GHz	263 (100%)


1.		AMD Phenom II X6 1055T vs AMD Phenom II X4 810
2.		AMD Phenom II X4 810 vs AMD FX-8320
3.		AMD Phenom II X4 810 vs AMD FX-4300
4.		AMD Phenom II X4 810 vs AMD Athlon II X2 340
5.		AMD Phenom II X6 1035T vs AMD Phenom II X4 810
6.		AMD A6-3600 vs AMD Phenom II X4 810
7.		AMD Phenom II X2 B59 vs AMD Phenom II X4 810
8.		Intel Core i7-5820K vs AMD Phenom II X4 810
9.		AMD Phenom II X4 810 vs Intel Pentium G4500
10.		Intel Celeron G1840 vs AMD Phenom II X4 810

HiSilicon Kirin 655 vs AMD Phenom II X4 810

Comparación con puntos de referencia

Comparación de CPU

CPU Núcleos y frecuencia de base

Inteligencia artificial y aprendizaje automático

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestión térmica

Detalles tecnicos