Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
AMD FX-4150 vs Intel Processor N200
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Más benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 entradas
427 entradas
Cinebench 2024 (MC)
422 entradas
422 entradas
Cinebench R23 (SC)
690 entradas
690 entradas
Cinebench R23 (MC)
665 entradas
665 entradas
Geekbench 6 (SC)
1.989 entradas
1.989 entradas
Geekbench 6 (MC)
1.927 entradas
1.927 entradas
Geekbench 5 (SC)
2.512 entradas
2.512 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.483 entradas
2.483 entradas
FP32 SP (iGPU)
2.219 entradas
2.219 entradas
3DMark Timespy (iGPU)
534 entradas
534 entradas
PassMark CPU-Mark
2.504 entradas
2.504 entradas
Geekbench 3 (SC)
945 entradas
945 entradas
Geekbench 3 (MC)
941 entradas
941 entradas
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
AMD FX-4150 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Familia | AMD FX (30) | Intel Processor N (9) |
| Grupo de CPU | AMD FX-4100/4200 (5) | Intel Processor N50/N100/N200 (5) |
| Arquitectura | Zambezi (Bulldozer) | Alder Lake N |
| Tecnologia | 32 nm | 10 nm |
| Segmento | Desktop | Notebook |
| Enchufe | AM3+ | BGA |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
AMD FX-4150 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 4x | 4x Gracemont |
| Frecuencia : | 3,90 GHz | 1,80 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | 4,10 GHz | 3,70 GHz |
| Turbo (Todos Nùcleos): | 4,10 GHz | 3,40 GHz |
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 8,00 MB | 6,00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD FX-4150 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| nombre GPU | sin iGPU | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Frecuencia GPU | 0,40 - 0,75 GHz | |
| CUs / Shader | / | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 8 GB | |
| Tecnologia | 10 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2023 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
AMD FX-4150 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-4150 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3-1866 (29,9 GB/s) | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 16 GB | |
| Canales de memoria | 2 | 1 |
| ECC | Si | No |
| PCIe | 3.0 x 9 | |
| PCIe Banda ancha | 8,9 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
AMD FX-4150 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | 6 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
AMD FX-4150 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Desconocido | Monolítico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Fecha de lanzamiento | Q2/2012 | Q1/2023 |
| Precio de lanzamiento | 193 $ | |
| Documentos | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del AMD FX-4150 es de 5,0 estrellas (1 valoraciones), mientras que el Intel Processor N200 tiene una calificación de 3,4 estrellas (105 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
AMD FX-4150
4C / 4T · 4,10 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
7
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
9
Intel Processor N200
4C / 4T · 3,70 GHz
Comparaciones populares
