Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
AMD FX-4100 vs UNISOC T700
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
AMD FX-4100
100 %
4C / 4T · 3,80 GHz
UNISOC T700
75 %
8C / 8T · 1,80 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
AMD FX-4100
96 %
4C / 4T · 3,80 GHz
UNISOC T700
100 %
8C / 8T · 1,80 GHz
Más benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 entradas
1.989 entradas
Geekbench 6 (MC)
1.927 entradas
1.927 entradas
Geekbench 5 (SC)
2.512 entradas
2.512 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.483 entradas
2.483 entradas
FP32 SP (iGPU)
2.219 entradas
2.219 entradas
AnTuTu 9 Benchmark
90 entradas
90 entradas
AnTuTu 8 Benchmark
118 entradas
118 entradas
PassMark CPU-Mark
2.504 entradas
2.504 entradas
Blender 2.81 (bmw27)
190 entradas
190 entradas
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entradas
751 entradas
Geekbench 3 (SC)
945 entradas
945 entradas
Geekbench 3 (MC)
941 entradas
941 entradas
Cinebench R11.5 (SC)
826 entradas
826 entradas
Cinebench R11.5 (MC)
837 entradas
837 entradas
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | UNISOC T700 |
|---|---|---|
| Familia | AMD FX (30) | UNISOC 4G (10) |
| Grupo de CPU | AMD FX-4100/4200 (5) | UNISOC 4G 12nm (8) |
| Arquitectura | Zambezi (Bulldozer) | |
| Tecnologia | 32 nm | 12 nm |
| Segmento | Desktop | Smartphone / Tablet |
| Enchufe | AM3+ | |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | UNISOC T700 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 4 / 4 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x 3,60 - 3,80 GHz |
2x Cortex-A75 1,80 GHz |
| Core Cluster 2: | 6x Cortex-A55 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 8,00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | UNISOC T700 |
|---|---|---|
| nombre GPU | sin iGPU | ARM Mali-G52 MP2 |
| Frecuencia GPU | 0,85 GHz | |
| CUs / Shader | / | 2 / 32 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 2 | |
| Max. GPU Memoria | ||
| Tecnologia | 16 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q3/2020 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | UNISOC T700 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | UNISOC T700 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3-1866 (29,9 GB/s) | LPDDR4X-1866 LPDDR4-1866 LPDDR3-933 |
| Max. Memoria | ||
| Canales de memoria | 2 | 0 |
| ECC | Si | No |
| PCIe | ||
| PCIe Banda ancha |
Gestión térmica
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | UNISOC T700 |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | UNISOC T700 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Desconocido | Desconocido |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Linux | Android |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX | |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2011 | Q1/2021 |
| Precio de lanzamiento | 90 $ | |
| Documentos |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del AMD FX-4100 es de 4,3 estrellas (15 valoraciones), mientras que el UNISOC T700 tiene una calificación de 3,7 estrellas (24 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
AMD FX-4100
4C / 4T · 3,80 GHz
9
UNISOC T700
8C / 8T · 0,00 GHz
Comparaciones populares
