Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
AMD A10-7700K vs AMD A4-3400
Última actualización:
Resumen
El AMD A10-7700K se lanzó a principios de 2014 para el zócalo FM2+ y estaba dirigido a usuarios que buscaban un rendimiento equilibrado para el día a día y juegos ocasionales.
Por el contrario, el AMD A4-3400 se lanzó ya a mediados de 2011 como una solución de entrada para ordenadores de oficina sencillos.
El AMD A10-7700K se fabrica en un proceso de 28 nm y utiliza la arquitectura Steamroller con cuatro núcleos y cuatro hilos. Dispone de una caché de nivel 3 de 4 MB y un ancho de banda de memoria de 30 GB/s. El AMD A4-3400 se basa en la tecnología más antigua de 32 nm de la serie Llano y ofrece solo dos núcleos y dos hilos con una caché de nivel 2 de 1 MB y un ancho de banda de 26 GB/s.
En las operaciones de cálculo, el AMD A10-7700K muestra un rendimiento multinúcleo superior debido al mayor número de núcleos y a una arquitectura más moderna. El AMD A4-3400 se sitúa con su arquitectura en el segmento inferior, lo que limita sus capacidades en tareas paralelas. Para los juegos, el AMD A10-7700K es mucho más adecuado gracias a los gráficos integrados AMD Radeon R7 - 384 (Kaveri) que el AMD A4-3400, cuyo AMD Radeon HD 6410D fue diseñado principalmente para tareas multimedia sencillas.
La potencia de diseño térmico del AMD A10-7700K es de 95 vatios, mientras que el AMD A4-3400 es más eficiente térmicamente con 65 vatios. Mientras que el AMD A10-7700K ofrece un mejor paquete para tareas versátiles, el AMD A4-3400 fue una elección práctica para sistemas exclusivamente de oficina.
El AMD A10-7700K se recomienda para usuarios que dependen de una solución gráfica integrada para juegos sencillos.
Por el contrario, el AMD A4-3400 se lanzó ya a mediados de 2011 como una solución de entrada para ordenadores de oficina sencillos.
El AMD A10-7700K se fabrica en un proceso de 28 nm y utiliza la arquitectura Steamroller con cuatro núcleos y cuatro hilos. Dispone de una caché de nivel 3 de 4 MB y un ancho de banda de memoria de 30 GB/s. El AMD A4-3400 se basa en la tecnología más antigua de 32 nm de la serie Llano y ofrece solo dos núcleos y dos hilos con una caché de nivel 2 de 1 MB y un ancho de banda de 26 GB/s.
En las operaciones de cálculo, el AMD A10-7700K muestra un rendimiento multinúcleo superior debido al mayor número de núcleos y a una arquitectura más moderna. El AMD A4-3400 se sitúa con su arquitectura en el segmento inferior, lo que limita sus capacidades en tareas paralelas. Para los juegos, el AMD A10-7700K es mucho más adecuado gracias a los gráficos integrados AMD Radeon R7 - 384 (Kaveri) que el AMD A4-3400, cuyo AMD Radeon HD 6410D fue diseñado principalmente para tareas multimedia sencillas.
La potencia de diseño térmico del AMD A10-7700K es de 95 vatios, mientras que el AMD A4-3400 es más eficiente térmicamente con 65 vatios. Mientras que el AMD A10-7700K ofrece un mejor paquete para tareas versátiles, el AMD A4-3400 fue una elección práctica para sistemas exclusivamente de oficina.
El AMD A10-7700K se recomienda para usuarios que dependen de una solución gráfica integrada para juegos sencillos.
AMD A10-7700K
- Arquitectura Kaveri con núcleos Steamroller
- Gráficos integrados AMD Radeon R7 - 384 (Kaveri)
- Cuatro núcleos de procesamiento físicos para multitarea
- Fabricado en el proceso más eficiente de 28 nm
AMD A4-3400
- Arquitectura Llano basada en la tecnología K10
- Gráficos integrados AMD Radeon HD 6410D
- Baja potencia de diseño térmico de 65 vatios
- Dos núcleos de procesamiento para aplicaciones de oficina sencillas
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)
AMD A10-7700K
100 %
AMD Radeon R7 - 384 (Kaveri)
AMD A4-3400
36 %
AMD Radeon HD 6410D
Cinebench R15 (Single-Core)
Rendimiento de un solo núcleo
AMD A10-7700K
86 %
4C / 4T · 3,80 GHz
AMD A4-3400
100 %
2C / 2T · 2,70 GHz
Cinebench R15 (Multi-Core)
Rendimiento multinúcleo
AMD A10-7700K
100 %
4C / 4T · 3,80 GHz
AMD A4-3400
54 %
2C / 2T · 2,70 GHz
Más benchmarks
Cinebench R20 (SC)
666 entradas
666 entradas
Geekbench 5 (SC)
2.512 entradas
2.512 entradas
Cinebench R20 (MC)
615 entradas
615 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.483 entradas
2.483 entradas
FP32 SP (iGPU)
2.219 entradas
2.219 entradas
PassMark CPU-Mark
2.504 entradas
2.504 entradas
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entradas
751 entradas
Cinebench R15 (SC)
1.113 entradas
1.113 entradas
Cinebench R15 (MC)
1.110 entradas
1.110 entradas
Geekbench 3 (SC)
945 entradas
945 entradas
Geekbench 3 (MC)
941 entradas
941 entradas
Cinebench R11.5 (SC)
826 entradas
826 entradas
Cinebench R11.5 (MC)
837 entradas
837 entradas
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
AMD A10-7700K | AMD A4-3400 |
|---|---|---|
| Familia | AMD A (112) | AMD A (112) |
| Grupo de CPU | AMD A10-7000 (7) | AMD A4-3000 (3) |
| Arquitectura | Kaveri (Steamroller) | Llano (K10) |
| Tecnologia | 28 nm | 32 nm |
| Segmento | Notebook | Desktop |
| Enchufe | FM2+ | FM1 |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
AMD A10-7700K | AMD A4-3400 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 4x | 2x |
| Frecuencia : | 3,50 GHz | 2,70 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | 3,80 GHz | |
| Turbo (Todos Nùcleos): | 3,80 GHz | |
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | 4,00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✓ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD A10-7700K | AMD A4-3400 |
|---|---|---|
| nombre GPU | AMD Radeon R7 - 384 (Kaveri) | AMD Radeon HD 6410D |
| Frecuencia GPU | 0,72 GHz | 0,60 GHz |
| CUs / Shader | 6 / 384 | 2 / 160 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 2 | 2 |
| Max. GPU Memoria | 2 GB | 1 GB |
| Tecnologia | 28 nm | 32 nm |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2015 | Q4/2010 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
AMD A10-7700K | AMD A4-3400 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD A10-7700K | AMD A4-3400 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3-1866 (29,9 GB/s) | DDR3-1600 (25,6 GB/s) |
| Max. Memoria | ||
| Canales de memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | ||
| PCIe Banda ancha |
Gestión térmica
|
Wischen
|
AMD A10-7700K | AMD A4-3400 |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
AMD A10-7700K | AMD A4-3400 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Desconocido | Desconocido |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Linux | |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE3, SSE4a |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2014 | Q3/2011 |
| Precio de lanzamiento | 28 $ | |
| Documentos |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del AMD A10-7700K es de 3,8 estrellas (4 valoraciones), mientras que el AMD A4-3400 tiene una calificación de 4,3 estrellas (8 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
8
AMD A4-3400
2C / 2T · 0,00 GHz
9
AMD A10-7700K
4C / 4T · 3,80 GHz
Comparaciones populares
