I denne CPU-sammenligning sammenligner vi AMD Ryzen 7 5800H og Intel Core i7-10750H og bruger benchmarks til at kontrollere, hvilken processor der er hurtigere.
Vi sammenligner AMD Ryzen 7 5800H 8 kerneprocessoren udgivet i Q2/2021 med Intel Core i7-10750H, som har 6 CPU-kerner og blev introduceret i Q2/2020.
AMD Ryzen 7 5800H er en 8 kerneprocessor med en klokfrekvens på 3,20 GHz (4,40 GHz). Processoren kan beregne 16 tråde på samme tid. Intel Core i7-10750H har 2,60 GHz (5,00 GHz), har 6 CPU-kerner og kan beregne 12 tråde parallelt.
Processorer med understøttelse af kunstig intelligens (AI) og maskinlæring (ML) kan behandle mange beregninger, især lyd-, billed- og videobehandling, meget hurtigere end klassiske processorer. Algoritmer til ML forbedrer deres ydeevne, jo flere data de har indsamlet via software. ML-opgaver kan behandles op til 10.000 gange hurtigere end med en klassisk processor.
Grafik (iGPU) integreret i processoren muliggør ikke kun billedoutput uden at skulle stole på en dedikeret grafikløsning, men kan også effektivt accelerere videoafspilning.
Et foto- eller video-codec, der er accelereret i hardware, kan i høj grad accelerere en processors arbejdshastighed og forlænge batterilevetiden på notebooks eller smartphones, når du afspiller videoer.
Op til 64 GB hukommelse i maksimalt 2 hukommelseskanaler understøttes af AMD Ryzen 7 5800H, mens Intel Core i7-10750H understøtter maksimalt 128 GB hukommelse med en maksimal hukommelsesbåndbredde på 46,9 GB/s aktiveret.
AMD Ryzen 7 5800H har en TDP på ??45 W. TDP for Intel Core i7-10750H er 45 W. Systemintegratorer bruger processorens TDP som vejledning ved dimensionering af køleløsningen.
Her kan du bedømme AMD Ryzen 7 5800H for at hjælpe andre besøgende med at træffe deres købsbeslutninger. Den gennemsnitlige vurdering er 4,6 stjerner (41 vurderinger). Vurder nu:
Her kan du bedømme Intel Core i7-10750H for at hjælpe andre besøgende med at træffe deres købsbeslutninger. Den gennemsnitlige vurdering er 4,0 stjerner (3 vurderinger). Vurder nu:
Cinebench R20 s efterfølger Cinebench R23 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.
Cinebench R20 s efterfølger Cinebench R23 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.
Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.
Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.
Geekbench 6 er et benchmark for moderne computere, notebooks og smartphones. Det nye er en optimeret udnyttelse af nyere CPU-arkitekturer, fx baseret på big.LITTLE-konceptet og en kombination af CPU-kerner i forskellige størrelser. Single-core benchmark vurderer kun ydeevnen af ??den hurtigste CPU-kerne, antallet af CPU-kerner i en processor er irrelevant her.
Geekbench 6 er et benchmark for moderne computere, notebooks og smartphones. Det nye er en optimeret udnyttelse af nyere CPU-arkitekturer, fx baseret på big.LITTLE-konceptet og en kombination af CPU-kerner i forskellige størrelser. Multi-core benchmark evaluerer ydeevnen af ??alle processorens CPU-kerner. Virtuelle trådforbedringer såsom AMD SMT eller Intels Hyper-Threading har en positiv indflydelse på benchmarkresultatet.
Cinebench R15 s efterfølger Cinebench R20 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.
Cinebench R15 s efterfølger Cinebench R20 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.
Den teoretiske beregningsydelse af processorens interne grafiske enhed med enkel nøjagtighed (32 bit) i GFLOPS. GFLOPS angiver, hvor mange milliarder flytningspunktoperationer iGPU kan udføre pr. Sekund.
I Blender Benchmark 3.1 gengives scenerne "monster", "junkshop" og "classroom", og den tid, systemet kræver, måles. I vores benchmark tester vi CPU'en og ikke grafikkortet. Blender 3.1 blev præsenteret som en selvstændig version i marts 2022.
CPU-Z-benchmark måler en processors ydeevne ved at måle den tid, det tager systemet at gennemføre alle benchmark-beregninger. Jo hurtigere benchmark er gennemført, jo højere score.
CPU-Z-benchmark måler en processors ydeevne ved at måle den tid, det tager systemet at gennemføre alle benchmark-beregninger. Jo hurtigere benchmark er gennemført, jo højere score.
Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.
Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.
Cinebench 2024 benchmark er baseret på Redshift rendering engine, som også bruges i Maxons 3D program Cinema 4D. Benchmark-kørslerne er hver 10 minutter lange for at teste, om processoren er begrænset af dens varmeudvikling.
Multi-Core-testen af Cinebench 2024 benchmark bruger alle cpu-kerner til at gengive ved hjælp af Redshift-gengivelsesmotoren, som også bruges i Maxons Cinema 4D. Benchmark-kørslen er 10 minutter lang for at teste, om processoren er begrænset af dens varmeudvikling.
Processorens effektivitet under fuld belastning i Cinebench R23 (multi-core) benchmark. Benchmarkresultatet divideres med den gennemsnitlige energi, der kræves (CPU-pakkeeffekt i watt). Jo højere værdi, jo mere effektiv er CPU'en under fuld belastning.
Sammenligningen mellem AMD Ryzen 7 5800H og Intel Core i7-10750H finder sted i premium-notebooksektoren. Begge processorer er klassificeret i TDP-klassen på 45 watt og opnår en meget høj ydeevne for mobile processorer.
AMD Ryzen 7 5800H fører præstationsskalaen med en urfrekvens på 3,2 GHz i basen og op til 4,4 GHz via Turbo. Intel Core i7-10750H taster lidt lavere med en basisfrekvens på 2,6 GHz. I multi-core belastningsscenarier kan Intel-processoren øge sin urfrekvens op til 3,2 GHz (AMD: 3,8 GHz) - selvom AMD-processoren har 8 i stedet for 6 CPU-kerner. Intel-processoren kan kun slå AMD-processoren i single-core-belastningsscenarier, i det mindste på papir: Intel Core i7-10750H når op til 5,0 GHz her.
I single-core belastningsscenarier beregner AMD Ryzen 7 5800H ca. 20 procent hurtigere end sin modstykke fra Intel. Hvis alle CPU-kerner bruges fuldt ud, for eksempel i professionelle applikationer eller spil, opnår AMD-processoren næsten dobbelt så høj ydelse som Intel Core i7-10750H. Dette skyldes primært de 2 ekstra CPU-kerner og den mere moderne CPU-arkitektur (Zen 3) af AMD Ryzen 7 5800H.
Intel Core i7-10750H er stadig baseret på Intels "Comet Lake H" -arkitektur, som har en lavere ydelse pr. Ur end AMDs "Zen 3" CPU-design. Kun de nyere Intel Tiger Lake (11. generation) CPU'er kan indhente AMD igen. Produktionsteknologien til Intel-processoren havde også en negativ indvirkning. Da mobilprocessoren stadig er fremstillet i 14 nm, bliver den ret varm over tid og kan ikke opretholde sin urfrekvens i længere tid.
AMDs mobile processor er derimod allerede fremstillet med en strukturbredde på 7 nm og er derfor ikke kun mere energieffektiv, men kan også holde urfrekvensen stabil over en længere periode.