- Sammenligning
- Søg
-
dk
AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon Platinum 8270
Sidst opdateret:
Sammenligning med benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7F32 | Intel Xeon Platinum 8270 | |
CPU sammenligningAMD EPYC 7F32 eller Intel Xeon Platinum 8270 - hvilken processor er hurtigere? I denne sammenligning ser vi på forskellene og analyserer, hvilken af ??disse to CPU'er der er bedst. Vi sammenligner de tekniske data og benchmarkresultater.
AMD EPYC 7F32 har 8 kerner med 16 tråde og ure med en maksimal frekvens på 3,90 GHz. Op til GB hukommelse understøttes i 8 hukommelseskanaler. AMD EPYC 7F32 blev frigivet i Q2/2020. Intel Xeon Platinum 8270 har 26 kerner med 52 tråde og ure med en maksimal frekvens på 4,00 GHz. CPU'en understøtter op til 1024 GB hukommelse i 6 hukommelseskanaler. Intel Xeon Platinum 8270 blev frigivet i Q2/2019. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | Intel Xeon Platinum (89) |
| AMD EPYC 7002 (24) | CPU-gruppe | Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21) |
| 2 | Generation | 2 |
| Rome (Zen 2) | Arkitektur | Cascade Lake |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Forgænger | -- |
| -- | Efterfølger | -- |
|
|
||
CPU kerner og basisfrekvensAMD EPYC 7F32 har 8 CPU-kerner og kan beregne 16 tråde parallelt. Klokkefrekvensen for AMD EPYC 7F32 er 3,70 GHz (3,90 GHz), mens Intel Xeon Platinum 8270 har 26 CPU-kerner og 52-tråde kan beregnes samtidigt. Klokkefrekvensen for Intel Xeon Platinum 8270 er på 2,70 GHz (4,00 GHz). |
||
| AMD EPYC 7F32 | Egenskab | Intel Xeon Platinum 8270 |
| 8 | Kerner | 26 |
| 16 | Threads | 52 |
| normal | Kerne arkitektur | normal |
| Ja | hyperthreading | Ja |
| Nej | Overclocking ? | Nej |
| 3,70 GHz | Hyppighed | 2,70 GHz |
| 3,90 GHz | Turbo Hyppighed (1 Kerne) | 4,00 GHz |
| 3,80 GHz | Turbo Hyppighed (Alle Kerner) | 2,70 GHz |
Hukommelse & PCIeAMD EPYC 7F32 kan bruge op til GB hukommelse i 8 hukommelseskanaler. Den maksimale hukommelsesbåndbredde er 51,2 GB/s. Intel Xeon Platinum 8270 understøtter op til 1024 GB hukommelse i 6 hukommelseskanaler og opnår en hukommelsesbåndbredde på op til 140,7 GB/s. |
||
| AMD EPYC 7F32 | Egenskab | Intel Xeon Platinum 8270 |
| DDR4-3200 | Hukommelse | DDR4-2933 |
| Maks. Hukommelse | 1024 GB | |
| 8 (Octa Channel) | Hukommelseskanaler | 6 (Hexa Channel) |
| 51,2 GB/s | Max. Båndbredde | 140,7 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 cache | -- |
| 128,00 MB | L3 cache | 35,75 MB |
| 4.0 | PCIe version | 3.0 |
| 128 | PCIe lanes | 48 |
| 252,0 GB/s | PCIe Båndbredde | 47,3 GB/s |
Termisk styringDen termiske designeffekt (TDP for korte) af AMD EPYC 7F32 er 180 W, mens Intel Xeon Platinum 8270 har en TDP på ??205 W. TDP specificerer den nødvendige køleløsning, der kræves for at køle processoren tilstrækkeligt. |
||
| AMD EPYC 7F32 | Egenskab | Intel Xeon Platinum 8270 |
| 180 W | TDP (PL1 / PBP) | 205 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Tekniske detaljerAMD EPYC 7F32 er fremstillet i 7 nm og har 128,00 MB cache. Intel Xeon Platinum 8270 er fremstillet i 14 nm og har en 35,75 MB cache. |
||
| AMD EPYC 7F32 | Egenskab | Intel Xeon Platinum 8270 |
| 7 nm | Teknologi | 14 nm |
| Chiplet | Chip design | Monolitisk |
| x86-64 (64 bit) | Instruktionssæt (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA-udvidelser | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| SP3 | Socket | LGA 3647 |
| AMD-V, SVM | Virtualisering | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Operativsystemer | Windows 10, Linux |
| Q2/2020 | Udgivelsesdato | Q2/2019 |
| 2100 $ | Udgivelsespris | 7405 $ |
| vis flere data | vis flere data | |
8C 16T @ 3,70 GHz (3,90 GHz) køb nu på Amazon og spar!
26C 52T @ 2,70 GHz (4,00 GHz) køb nu på Amazon og spar!
|
||
Bedøm disse processorer
Gennemsnitlig præstation i benchmarks
⌀ Enkeltkerneydelse i 2 CPU benchmarks
⌀ Multi-core ydeevne i 1 CPU benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,90 GHz |
||
|
Intel Xeon Platinum 8270
26C 52T @ 4,00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,80 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8270
26C 52T @ 2,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R15 s efterfølger Cinebench R20 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.
|
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,90 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8270
26C 52T @ 4,00 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 er et benchmark for moderne computere, notebooks og smartphones. Det nye er en optimeret udnyttelse af nyere CPU-arkitekturer, fx baseret på big.LITTLE-konceptet og en kombination af CPU-kerner i forskellige størrelser. Single-core benchmark vurderer kun ydeevnen af ??den hurtigste CPU-kerne, antallet af CPU-kerner i en processor er irrelevant her.
|
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,90 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8270
26C 52T @ 4,00 GHz |
||
PassMark CPU Marks forventede resultater
PassMark CPU Mark er et værktøj, der beregner primtal for at måle et CPUs hastighed. PassMark inddrager alle CPU kerne og hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3,80 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8270
26C 52T @ 2,70 GHz |
||
Enheder, der bruger denne processor |
|
| AMD EPYC 7F32 | Intel Xeon Platinum 8270 |
| Ukendt | Ukendt |
Favorit sammenligninger med disse CPUs
tilbage til indeks
