AMD Ryzen 5 3400G vs Intel Xeon Platinum 8270

Sidst opdateret: 11-08-2023

Sammenligning med benchmarks


AMD Ryzen 5 3400G		Intel Xeon Platinum 8270
CPU sammenligning AMD Ryzen 5 3400G eller Intel Xeon Platinum 8270 - hvilken processor er hurtigere? I denne sammenligning ser vi på forskellene og analyserer, hvilken af ??disse to CPU'er der er bedst. Vi sammenligner de tekniske data og benchmarkresultater. AMD Ryzen 5 3400G har 4 kerner med 8 tråde og ure med en maksimal frekvens på 4,20 GHz. Op til 64 GB hukommelse understøttes i 2 hukommelseskanaler. AMD Ryzen 5 3400G blev frigivet i Q2/2019. Intel Xeon Platinum 8270 har 26 kerner med 52 tråde og ure med en maksimal frekvens på 4,00 GHz. CPU'en understøtter op til 1024 GB hukommelse i 6 hukommelseskanaler. Intel Xeon Platinum 8270 blev frigivet i Q2/2019.

AMD Ryzen 5 (84)	Familie	Intel Xeon Platinum (89)
AMD Ryzen 3000G (8)	CPU-gruppe	Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21)
2	Generation	2
Picasso (Zen+)	Arkitektur	Cascade Lake
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Forgænger	--
AMD Ryzen 5 4600G	Efterfølger	--

CPU kerner og basisfrekvens AMD Ryzen 5 3400G har 4 CPU-kerner og kan beregne 8 tråde parallelt. Klokkefrekvensen for AMD Ryzen 5 3400G er 3,70 GHz (4,20 GHz), mens Intel Xeon Platinum 8270 har 26 CPU-kerner og 52-tråde kan beregnes samtidigt. Klokkefrekvensen for Intel Xeon Platinum 8270 er på 2,70 GHz (4,00 GHz).
AMD Ryzen 5 3400G	Egenskab	Intel Xeon Platinum 8270
4	Kerner	26
8	Threads	52
normal	Kerne arkitektur	normal
Ja	hyperthreading	Ja
Ja	Overclocking ?	Nej
3,70 GHz	Hyppighed	2,70 GHz
4,20 GHz	Turbo Hyppighed (1 Kerne)	4,00 GHz
4,00 GHz	Turbo Hyppighed (Alle Kerner)	2,70 GHz

Kunstig intelligens og maskinlæring Processorer med understøttelse af kunstig intelligens (AI) og maskinlæring (ML) kan behandle mange beregninger, især lyd-, billed- og videobehandling, meget hurtigere end klassiske processorer. Algoritmer til ML forbedrer deres ydeevne, jo flere data de har indsamlet via software. ML-opgaver kan behandles op til 10.000 gange hurtigere end med en klassisk processor.
AMD Ryzen 5 3400G	Egenskab	Intel Xeon Platinum 8270
--	AI-hardware	--
--	AI specifikationer	--

interne grafik AMD Ryzen 5 3400G eller Intel Xeon Platinum 8270 har integreret grafik, kaldet iGPU for kort. iGPU'en bruger systemets hovedhukommelse som grafikhukommelse og sidder på processorens matrice.
AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge)	GPU	ingen iGPU
1,40 GHz	GPU hyppighed	--
--	GPU (Turbo)	--
8	GPU Generation	--
14 nm	Teknologi
3	Max. display
11	Execution units	--
704	Shader	--
Nej	Hardware Raytracing	Nej
Nej	Frame Generation	Nej
2 GB	Maks. GPU Hukommelse	--
12	DirectX Version	--

Hardware codec understøttelse Et foto- eller video-codec, der er accelereret i hardware, kan i høj grad accelerere en processors arbejdshastighed og forlænge batterilevetiden på notebooks eller smartphones, når du afspiller videoer.
AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge)	GPU	ingen iGPU
(af)kode	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nej
(af)kode	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nej
(af)kode	Codec h264	Nej
(af)kode	Codec VP9	Nej
(af)kode	Codec VP8	Nej
Nej	Codec AV1	Nej
(af)kode	Codec AVC	Nej
afkode	Codec VC-1	Nej
(af)kode	Codec JPEG	Nej

Hukommelse & PCIe AMD Ryzen 5 3400G kan bruge op til 64 GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler. Den maksimale hukommelsesbåndbredde er 46,9 GB/s. Intel Xeon Platinum 8270 understøtter op til 1024 GB hukommelse i 6 hukommelseskanaler og opnår en hukommelsesbåndbredde på op til 140,7 GB/s.
AMD Ryzen 5 3400G	Egenskab	Intel Xeon Platinum 8270
DDR4-2933	Hukommelse	DDR4-2933
64 GB	Maks. Hukommelse	1024 GB
2 (Dual Channel)	Hukommelseskanaler	6 (Hexa Channel)
46,9 GB/s	Max. Båndbredde	140,7 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 cache	--
4,00 MB	L3 cache	35,75 MB
3.0	PCIe version	3.0
12	PCIe lanes	48
11,8 GB/s	PCIe Båndbredde	47,3 GB/s
Termisk styring Den termiske designeffekt (TDP for korte) af AMD Ryzen 5 3400G er 65 W, mens Intel Xeon Platinum 8270 har en TDP på ??205 W. TDP specificerer den nødvendige køleløsning, der kræves for at køle processoren tilstrækkeligt.
AMD Ryzen 5 3400G	Egenskab	Intel Xeon Platinum 8270
65 W	TDP (PL1 / PBP)	205 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
45 W	TDP down	--
95 °C	Tjunction max.	--
Tekniske detaljer AMD Ryzen 5 3400G er fremstillet i 12 nm og har 4,00 MB cache. Intel Xeon Platinum 8270 er fremstillet i 14 nm og har en 35,75 MB cache.
AMD Ryzen 5 3400G	Egenskab	Intel Xeon Platinum 8270
12 nm	Teknologi	14 nm
Monolitisk	Chip design	Monolitisk
x86-64 (64 bit)	Instruktionssæt (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	ISA-udvidelser	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
AM4 (PGA 1331)	Socket	LGA 3647
AMD-V, SVM	Virtualisering	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Windows 11, Linux	Operativsystemer	Windows 10, Linux
Q2/2019	Udgivelsesdato	Q2/2019
165 $	Udgivelsespris	7405 $

vis flere data		vis flere data

AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 3,70 GHz (4,20 GHz) køb nu på Amazon og spar! Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz (4,00 GHz) køb nu på Amazon og spar!

Bedøm disse processorer

Gennemsnitlig præstation i benchmarks

⌀ Enkeltkerneydelse i 3 CPU benchmarks

AMD Ryzen 5 3400G (93%)

Intel Xeon Platinum 8270 (97%)

⌀ Multi-core ydeevne i 1 CPU benchmarks

AMD Ryzen 5 3400G (23%)

Intel Xeon Platinum 8270 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 4,20 GHz	940 (85%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 4,00 GHz	1102 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 4,00 GHz	3660 (23%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	15936 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 er et benchmark for moderne computere, notebooks og smartphones. Det nye er en optimeret udnyttelse af nyere CPU-arkitekturer, fx baseret på big.LITTLE-konceptet og en kombination af CPU-kerner i forskellige størrelser. Single-core benchmark vurderer kun ydeevnen af ??den hurtigste CPU-kerne, antallet af CPU-kerner i en processor er irrelevant her.


	AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 4,20 GHz	1173 (95%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 4,00 GHz	1234 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R15 s efterfølger Cinebench R20 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 4,20 GHz	412 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 4,00 GHz	378 (92%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R20 s efterfølger Cinebench R23 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 4,20 GHz	1068 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R20 s efterfølger Cinebench R23 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 4,00 GHz	4810 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 er et benchmark for moderne computere, notebooks og smartphones. Det nye er en optimeret udnyttelse af nyere CPU-arkitekturer, fx baseret på big.LITTLE-konceptet og en kombination af CPU-kerner i forskellige størrelser. Multi-core benchmark evaluerer ydeevnen af ??alle processorens CPU-kerner. Virtuelle trådforbedringer såsom AMD SMT eller Intels Hyper-Threading har en positiv indflydelse på benchmarkresultatet.


	AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 4,00 GHz	3784 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R15 s efterfølger Cinebench R20 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 4,00 GHz	1969 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32-ydelse (GFLOPS med en enkelt præcision)

Den teoretiske beregningsydelse af processorens interne grafiske enhed med enkel nøjagtighed (32 bit) i GFLOPS. GFLOPS angiver, hvor mange milliarder flytningspunktoperationer iGPU kan udføre pr. Sekund.


	AMD Ryzen 5 3400G AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge) @ 1,40 GHz	1971 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 @ 0,00 GHz	0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

I Blender Benchmark 3.1 gengives scenerne "monster", "junkshop" og "classroom", og den tid, systemet kræver, måles. I vores benchmark tester vi CPU'en og ikke grafikkortet. Blender 3.1 blev præsenteret som en selvstændig version i marts 2022.


	AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 4,00 GHz	69 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

PassMark CPU Marks forventede resultater

PassMark CPU Mark er et værktøj, der beregner primtal for at måle et CPUs hastighed. PassMark inddrager alle CPU kerne og hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 4,00 GHz	9310 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender er en gratis 3D-grafikksoftware til gengivelse (oprettelse) af 3D-organer, som også kan struktureres og animeres i softwaren. Blender-benchmarken skaber foruddefinerede scener og måler den eller de tidspunkter, der kræves for hele scenen. Jo kortere den krævede tid, desto bedre. Den toneangivende scene, har vi valgt bmw27.


	AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 4,00 GHz	458.6 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

CPU-Z-benchmark måler en processors ydeevne ved at måle den tid, det tager systemet at gennemføre alle benchmark-beregninger. Jo hurtigere benchmark er gennemført, jo højere score.


	AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 4,00 GHz	432 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Z-benchmark måler en processors ydeevne ved at måle den tid, det tager systemet at gennemføre alle benchmark-beregninger. Jo hurtigere benchmark er gennemført, jo højere score.


	AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 3,70 GHz	2348 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 4,20 GHz	169 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	AMD Ryzen 5 3400G 4C 8T @ 4,00 GHz	875 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Enheder, der bruger denne processor
AMD Ryzen 5 3400G	Intel Xeon Platinum 8270
Memory PC mit Ryzen 5 3400G CSL PC mit Ryzen 5 3400G dercomputerladen PC mit Ryzen 5 3400G	Ukendt

Favorit sammenligninger med disse CPUs


1.		AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 5 PRO 4650G
2.		AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 3400G
3.		AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 3 PRO 4350G
4.		AMD Ryzen 5 3400G vs AMD Ryzen 5 5600G
5.		AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 3400G
6.		AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 5 3400G
7.		AMD Ryzen 5 4600G vs AMD Ryzen 5 3400G
8.		Intel Core i5-10400 vs AMD Ryzen 5 3400G
9.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 3400G
10.		Intel Core i3-10100 vs AMD Ryzen 5 3400G