AMD Athlon II X4 605e vs AMD A8-3800

Sidst opdateret: 29-06-2022

Sammenligning med benchmarks


AMD Athlon II X4 605e		AMD A8-3800
CPU sammenligning AMD Athlon II X4 605e eller AMD A8-3800 - hvilken processor er hurtigere? I denne sammenligning ser vi på forskellene og analyserer, hvilken af ??disse to CPU'er der er bedst. Vi sammenligner de tekniske data og benchmarkresultater. AMD Athlon II X4 605e har 4 kerner med 4 tråde og ure med en maksimal frekvens på 2,30 GHz. Op til 16 GB hukommelse understøttes i 2 hukommelseskanaler. AMD Athlon II X4 605e blev frigivet i Q3/2009. AMD A8-3800 har 4 kerner med 4 tråde og ure med en maksimal frekvens på 2,70 GHz. CPU'en understøtter op til GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler. AMD A8-3800 blev frigivet i Q3/2011.

AMD Athlon II (52)	Familie	AMD A (112)
AMD Athlon II X4 (Propus) (10)	CPU-gruppe	AMD A8-3000 (4)
1	Generation	1
Propus	Arkitektur	Llano (K10)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Forgænger	--
--	Efterfølger	--

CPU kerner og basisfrekvens AMD Athlon II X4 605e er en 4 kerneprocessor med en klokfrekvens på 2,30 GHz. AMD A8-3800 har 4 CPU-kerner med en klokfrekvens på 2,40 GHz (2,70 GHz).
AMD Athlon II X4 605e	Egenskab	AMD A8-3800
4	Kerner	4
4	Threads	4
normal	Kerne arkitektur	normal
Nej	hyperthreading	Nej
Nej	Overclocking ?	Ja
2,30 GHz	Hyppighed	2,40 GHz
--	Turbo Hyppighed (1 Kerne)	2,70 GHz
--	Turbo Hyppighed (Alle Kerner)	2,70 GHz

Kunstig intelligens og maskinlæring Processorer med understøttelse af kunstig intelligens (AI) og maskinlæring (ML) kan behandle mange beregninger, især lyd-, billed- og videobehandling, meget hurtigere end klassiske processorer. Algoritmer til ML forbedrer deres ydeevne, jo flere data de har indsamlet via software. ML-opgaver kan behandles op til 10.000 gange hurtigere end med en klassisk processor.
AMD Athlon II X4 605e	Egenskab	AMD A8-3800
--	AI-hardware	--
--	AI specifikationer	--

interne grafik Den integrerede grafikenhed i en processor er ikke kun ansvarlig for det rene billedoutput på systemet, men kan også øge systemets effektivitet betydeligt med understøttelse af moderne video-codecs.
ingen iGPU	GPU	AMD Radeon HD 6550D
	GPU hyppighed	0,60 GHz
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	3
	Teknologi	32 nm
	Max. display	2
--	Execution units	5
--	Shader	400
Nej	Hardware Raytracing	Nej
Nej	Frame Generation	Nej
--	Maks. GPU Hukommelse	1 GB
--	DirectX Version	11

Hardware codec understøttelse Et foto- eller video-codec, der er accelereret i hardware, kan i høj grad accelerere en processors arbejdshastighed og forlænge batterilevetiden på notebooks eller smartphones, når du afspiller videoer.
ingen iGPU	GPU	AMD Radeon HD 6550D
Nej	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nej
Nej	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nej
Nej	Codec h264	afkode
Nej	Codec VP9	Nej
Nej	Codec VP8	Nej
Nej	Codec AV1	Nej
Nej	Codec AVC	afkode
Nej	Codec VC-1	afkode
Nej	Codec JPEG	(af)kode

Hukommelse & PCIe AMD Athlon II X4 605e understøtter maksimalt 16 GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler. AMD A8-3800 kan forbinde op til GB hukommelse i 2 hukommelseskanaler.
AMD Athlon II X4 605e	Egenskab	AMD A8-3800
DDR3-1333	Hukommelse	DDR3-1600
16 GB	Maks. Hukommelse
2 (Dual Channel)	Hukommelseskanaler	2 (Dual Channel)
21,3 GB/s	Max. Båndbredde	25,6 GB/s
Nej	ECC	Nej
2,00 MB	L2 cache	--
--	L3 cache	4,00 MB
2.0	PCIe version	--
--	PCIe lanes	--
--	PCIe Båndbredde	--
Termisk styring TDP (Thermal Design Power) af en processor specificerer den nødvendige køleløsning. AMD Athlon II X4 605e har en TDP på ??45 W, den for AMD A8-3800 er 65 W.
AMD Athlon II X4 605e	Egenskab	AMD A8-3800
45 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Tekniske detaljer AMD Athlon II X4 605e har en 2,00 MB cache, mens AMD A8-3800 cachen har i alt 4,00 MB.
AMD Athlon II X4 605e	Egenskab	AMD A8-3800
45 nm	Teknologi	32 nm
Ukendt	Chip design	Ukendt
x86-64 (64 bit)	Instruktionssæt (ISA)	x86-64 (64 bit)
MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a	ISA-udvidelser	SSE3, SSE4a
AM3	Socket	FM1
AMD-V	Virtualisering	AMD-V
Nej	AES-NI	Nej
Windows 10, Linux	Operativsystemer	Windows 10, Linux
Q3/2009	Udgivelsesdato	Q3/2011
--	Udgivelsespris	130 $

vis flere data		vis flere data

AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2,30 GHz køb nu på Amazon og spar! AMD A8-3800 4C 4T @ 2,40 GHz (2,70 GHz) køb nu på Amazon og spar!

Bedøm disse processorer

Gennemsnitlig præstation i benchmarks

⌀ Enkeltkerneydelse i 1 CPU benchmarks

AMD Athlon II X4 605e (83%)

AMD A8-3800 (100%)

⌀ Multi-core ydeevne i 2 CPU benchmarks

AMD Athlon II X4 605e (89%)

AMD A8-3800 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2,30 GHz	305 (83%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	368 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 er en cross platform benchmark der i høj grad bruger systemets hukommelse. Ved hjælp af den hurtige hukommelse kan der regnes hurtigere. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2,30 GHz	1069 (79%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	1354 (100%)

PassMark CPU Marks forventede resultater

PassMark CPU Mark er et værktøj, der beregner primtal for at måle et CPUs hastighed. PassMark inddrager alle CPU kerne og hyperthreading.


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2,30 GHz	1960 (98%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	1994 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R20 s efterfølger Cinebench R23 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2,30 GHz	301 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R20 s efterfølger Cinebench R23 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2,30 GHz	1140 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R15 s efterfølger Cinebench R20 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2,30 GHz	120 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R15 s efterfølger Cinebench R20 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2,30 GHz	457 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32-ydelse (GFLOPS med en enkelt præcision)

Den teoretiske beregningsydelse af processorens interne grafiske enhed med enkel nøjagtighed (32 bit) i GFLOPS. GFLOPS angiver, hvor mange milliarder flytningspunktoperationer iGPU kan udføre pr. Sekund.


	AMD Athlon II X4 605e @ 0,00 GHz	0 (0%)
	AMD A8-3800 AMD Radeon HD 6550D @ 0,60 GHz	480 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Single-core testen bruger kun en enkelt CPU kerne - antallet af kerne eller hyperthreading er uden betydning.


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2,30 GHz	55 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench 11.5 s efterfølger Cinebench R15 baserer ligeledes på Cinema 4 Suite. Cinema 4 bruges verdenen over til at skabe 3D-former. Multi-core testen inddrager alle CPU kernerne med fordelen af hyperthreading.


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2,30 GHz	213 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2,70 GHz	0 (0%)

Enheder, der bruger denne processor
AMD Athlon II X4 605e	AMD A8-3800
Ukendt	Ukendt

Favorit sammenligninger med disse CPUs


1.		AMD E-450 vs AMD A8-3800
2.		AMD A8-3800 vs AMD A10-4600M
3.		AMD A8-3800 vs AMD FX-4300
4.		Intel Pentium G2030 vs AMD A8-3800
5.		AMD A8-3800 vs AMD A10-5750M
6.		AMD A8-3800 vs AMD FX-8320
7.		Intel Core i3-4000M vs AMD A8-3800
8.		Intel Celeron G1820 vs AMD A8-3800
9.		Intel Pentium G3220 vs AMD A8-3800
10.		AMD A8-3800 vs Intel Xeon E7-8880L v2