Intel Xeon W-3335 vs HiSilicon Kirin 928
Ultimo aggiornamento:
Confronto con benchmark
|
 |
|
| Intel Xeon W-3335 | HiSilicon Kirin 928 | |
Confronto CPUIntel Xeon W-3335 o HiSilicon Kirin 928 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.
Il Intel Xeon W-3335 ha 16 core con 32 thread e clock con una frequenza massima di 4,00 GHz. Fino a 4096 GB di memoria sono supportati in 8 canali di memoria. Il Intel Xeon W-3335 è stato rilasciato in Q3/2021. Il HiSilicon Kirin 928 ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 2,00 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 2 canali di memoria. Il HiSilicon Kirin 928 è stato rilasciato in Q3/2014. |
||
| Intel Xeon W (83) | Famiglia | HiSilicon Kirin (29) |
| Intel Xeon W-3300 (5) | Gruppo CPU | HiSilicon Kirin 920 (3) |
| 8 | Generazione | 2 |
| Ice Lake W | Architettura | Cortex-A15 / Cortex-A7 |
| Desktop / Server | Segmento | Mobile |
| Intel Xeon W-3235 | Predecessore | -- |
| Intel Xeon w5-3435X | Successore | -- |
|
|
||
CPU Cores e frequenza di baseIntel Xeon W-3335 ha 16 core CPU e può calcolare 32 thread in parallelo. La frequenza di clock di Intel Xeon W-3335 è 3,40 GHz (4,00 GHz) mentre HiSilicon Kirin 928 ha 8 core CPU e 8 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di HiSilicon Kirin 928 è al 2,00 GHz. |
||
| Intel Xeon W-3335 | Caratteristica | HiSilicon Kirin 928 |
| 16 | Cores | 8 |
| 32 | Threads | 8 |
| normal | Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) |
| Si | Hyperthreading | No |
| No | Overclocking ? | No |
| 3,40 GHz (4,00 GHz) | A-Core | 2,00 GHz 4x Cortex-A15 |
| -- | B-Core | 1,30 GHz 4x Cortex-A7 |
Grafica internaIntel Xeon W-3335 o HiSilicon Kirin 928 ha una grafica integrata, chiamata iGPU in breve. L'iGPU utilizza la memoria principale del sistema come memoria grafica e si trova sul die del processore. |
||
| nessuna iGPU | GPU | ARM Mali-T628 MP4 |
| Frequenza GPU | 0,60 GHz | |
| -- | GPU (Turbo ) | 0,60 GHz |
| -- | GPU Generation | Midgard 2 |
| Tecnologia | 32nm | |
| Max. visualizzazioni | 1 | |
| -- | Unità di esecuzione | 4 |
| -- | Shader | 64 |
| No | Hardware Raytracing | No |
| No | Frame Generation | No |
| -- | Max. GPU Memoria | -- |
| -- | DirectX Version | 11 |
Hardware codec supportUn codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video. |
||
| nessuna iGPU | GPU | ARM Mali-T628 MP4 |
| No | Codec h265 / HEVC (8 bit) | No |
| No | Codec h265 / HEVC (10 bit) | No |
| No | Codec h264 | Decodificare / Codificare |
| No | Codec VP9 | No |
| No | Codec VP8 | Decodificare / Codificare |
| No | Codec AV1 | No |
| No | Codec AVC | No |
| No | Codec VC-1 | No |
| No | Codec JPEG | No |
Memoria & PCIeIntel Xeon W-3335 può utilizzare fino a 4096 GB di memoria in 8 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 204,8 GB/s. HiSilicon Kirin 928 supporta fino a GB di memoria in 2 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a --. |
||
| Intel Xeon W-3335 | Caratteristica | HiSilicon Kirin 928 |
| DDR4-3200 | Memoria | LPDDR3-1600 |
| 4096 GB | Max. Memoria | |
| 8 (Octa Channel) | Canali di memoria | 2 (Dual Channel) |
| 204,8 GB/s | Max. Larghezza di banda | -- |
| Si | ECC | No |
| 20,00 MB | L2 Cache | -- |
| 24,00 MB | L3 Cache | -- |
| 4.0 | Versione PCIe | -- |
| 64 | Linee PCIe | -- |
| 126,0 GB/s | PCIe Larghezza di banda | -- |
Gestione termicaLa potenza di progettazione termica (TDP in breve) di Intel Xeon W-3335 è 250 W, mentre HiSilicon Kirin 928 ha un TDP di --. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore. |
||
| Intel Xeon W-3335 | Caratteristica | HiSilicon Kirin 928 |
| 250 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Dettagli tecniciIntel Xeon W-3335 è prodotto in 10 nm e ha 44,00 MB di cache. Il HiSilicon Kirin 928 è prodotto in 28 nm e ha una cache di 0,00 MB. |
||
| Intel Xeon W-3335 | Caratteristica | HiSilicon Kirin 928 |
| 10 nm | Tecnologia | 28 nm |
| Monolitico | Design a chip | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Set di istruzioni (ISA) | Armv7-A (32 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Estensioni ISA | -- |
| LGA 4189 | Presa | -- |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualizzazione | Nessuno |
| Si | AES-NI | No |
| Windows 10, Linux | Sistemi operativi | Android |
| Q3/2021 | Data di lancio | Q3/2014 |
| 1299 $ | Prezzo di rilascio | -- |
| mostra più dati | mostra più dati | |
|
16C 32T @ 3,40 GHz (4,00 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!
8C 8T @ 2,00 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia!
|
||
Valuta questi processori
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con precisione semplice (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica quanti miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iPPU può eseguire al secondo.
|
Intel Xeon W-3335
@ 0,00 GHz |
||
|
HiSilicon Kirin 928
ARM Mali-T628 MP4 @ 0,60 GHz |
||
Risultati stimati da PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Xeon W-3335
16C 32T @ 3,80 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 928
8C 8T @ 2,00 GHz |
||
Dispositivi che utilizzano questo processore |
|
| Intel Xeon W-3335 | HiSilicon Kirin 928 |
| Sconosciuto | Sconosciuto |
I confronti più popolari che contengono questa CPU
Torna all'indice
