Intel Xeon W-3225 vs AMD EPYC 7642
Última actualización:
Comparación con puntos de referencia
|
 |
|
| Intel Xeon W-3225 | AMD EPYC 7642 | |
Comparación de CPUIntel Xeon W-3225 o AMD EPYC 7642 - ¿Qué procesador es más rápido? En esta comparativa nos fijamos en las diferencias y analizamos cuál de estas dos CPU es mejor. Comparamos los datos técnicos y los resultados de referencia.
El Intel Xeon W-3225 tiene 8 núcleos con 16 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 4,40 GHz. Se admiten hasta 1024 GB de memoria en 6 canales de memoria. El Intel Xeon W-3225 se publicó en Q2/2019. El AMD EPYC 7642 tiene 48 núcleos con 96 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 3,30 GHz. La CPU admite hasta GB de memoria en 8 canales de memoria. El AMD EPYC 7642 se publicó en Q3/2019. |
||
| Intel Xeon W (83) | Familia | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon W-2200/3200 (17) | Grupo de CPU | AMD EPYC 7002 (24) |
| 7 | Generacion | 2 |
| Cascade Lake W | Arquitectura | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segmento | Desktop / Server |
| -- | Predecesor | -- |
| Intel Xeon w5-3425 | Sucesor | AMD EPYC 7643 |
|
|
||
CPU Núcleos y frecuencia de baseEl Intel Xeon W-3225 tiene 8 núcleos de CPU y puede calcular 16 subprocesos en paralelo. La frecuencia de reloj de Intel Xeon W-3225 es 3,70 GHz (4,40 GHz) mientras que AMD EPYC 7642 tiene 48 núcleos de CPU y 96 hilos pueden calcularse simultáneamente. La frecuencia de reloj de AMD EPYC 7642 está en 2,30 GHz (3,30 GHz). |
||
| Intel Xeon W-3225 | Característica | AMD EPYC 7642 |
| 8 | Nùcleos | 48 |
| 16 | Threads | 96 |
| normal | Arquitectura central | normal |
| Si | Hyperthreading | Si |
| No | Overclocking ? | No |
| 3,70 GHz | Frecuencia | 2,30 GHz |
| 4,40 GHz | Turbo Frecuencia (1 Nùcleo) | 3,30 GHz |
| 4,20 GHz | Turbo Frecuencia (Todos Nùcleos) | 2,80 GHz |
Memoria & PCIeEl Intel Xeon W-3225 puede usar hasta 1024 GB de memoria en 6 canales de memoria. El ancho de banda de memoria máximo es 128,1 GB/s. El AMD EPYC 7642 admite hasta GB de memoria en 8 canales de memoria y logra un ancho de banda de memoria de hasta 51,2 GB/s. |
||
| Intel Xeon W-3225 | Característica | AMD EPYC 7642 |
| DDR4-2666 | Memoria | DDR4-3200 |
| 1024 GB | Max. Memoria | |
| 6 (Hexa Channel) | Canales de memoria | 8 (Octa Channel) |
| 128,1 GB/s | Max. Banda ancha | 51,2 GB/s |
| Si | ECC | Si |
| -- | L2 Cache | -- |
| 16,50 MB | L3 Cache | 256,00 MB |
| 3.0 | Versión PCIe | 4.0 |
| 64 | Lineas PCIe | 128 |
| 63,0 GB/s | PCIe Banda ancha | 252,0 GB/s |
Gestión térmicaLa potencia de diseño térmico (TDP para abreviar) del Intel Xeon W-3225 es 160 W, mientras que el AMD EPYC 7642 tiene un TDP de 225 W. El TDP especifica la solución de enfriamiento necesaria que se requiere para enfriar el procesador lo suficiente. |
||
| Intel Xeon W-3225 | Característica | AMD EPYC 7642 |
| 160 W | TDP (PL1 / PBP) | 225 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Detalles tecnicosEl Intel Xeon W-3225 está fabricado en 14 nm y tiene 16,50 MB de caché. El AMD EPYC 7642 está fabricado en 7 nm y tiene una caché de 256,00 MB. |
||
| Intel Xeon W-3225 | Característica | AMD EPYC 7642 |
| 14 nm | Tecnologia | 7 nm |
| Monolítico | Diseño de chips | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Conjunto de instrucciones (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Extensiones ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 3647 | Enchufe | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualización | AMD-V, SVM |
| Si | AES-NI | Si |
| Windows 10, Linux | Sistemas operativos | Windows 10, Linux |
| Q2/2019 | Fecha de lanzamiento | Q3/2019 |
| 1199 $ | Precio de lanzamiento | 8000 $ |
| mostrar más datos | mostrar más datos | |
|
8C 16T @ 3,70 GHz (4,40 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!
48C 96T @ 2,30 GHz (3,30 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!
|
||
Califica estos procesadores
Rendimiento medio en benchmarks
⌀ Rendimiento de un solo núcleo en 2 puntos de referencia de la CPU
⌀ Rendimiento multinúcleo en 1 puntos de referencia de la CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,40 GHz |
||
|
AMD EPYC 7642
48C 96T @ 3,30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2,80 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7642
48C 96T @ 3,30 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 es un punto de referencia para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. Lo que es nuevo es una utilización optimizada de arquitecturas de CPU más nuevas, por ejemplo, basadas en el concepto big.LITTLE y la combinación de núcleos de CPU de diferentes tamaños. El punto de referencia de un solo núcleo solo evalúa el rendimiento del núcleo de CPU más rápido, la cantidad de núcleos de CPU en un procesador es irrelevante aquí.
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7642
48C 96T @ 3,30 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 es un punto de referencia para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. Lo que es nuevo es una utilización optimizada de arquitecturas de CPU más nuevas, por ejemplo, basadas en el concepto big.LITTLE y la combinación de núcleos de CPU de diferentes tamaños. El punto de referencia multinúcleo evalúa el rendimiento de todos los núcleos de CPU del procesador. Las mejoras de subprocesos virtuales como AMD SMT o Hyper-Threading de Intel tienen un impacto positivo en el resultado de referencia.
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2,80 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2,80 GHz |
||
Resultados estimados por PassMark CPU Mark
Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2,80 GHz |
||
Dispositivos que usan este procesador |
|
| Intel Xeon W-3225 | AMD EPYC 7642 |
| Desconocido | Desconocido |
Comparaciones populares que contienen esta CPU
Volver al índice
