Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
Intel Processor 300 vs Intel Core Ultra X7 368H
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Geekbench 6 Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
Intel Processor 300
57 %
2C / 4T · 3,90 GHz
Intel Core Ultra X7 368H
100 %
16C / 16T · 5,00 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
Intel Processor 300
18 %
2C / 4T · 3,90 GHz
Intel Core Ultra X7 368H
100 %
16C / 16T · 2,00 GHz
iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)
Intel UHD Graphics 710
Intel Core Ultra X7 368H
100 %
Intel Arc B390
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
Intel Processor 300 | Intel Core Ultra X7 368H |
|---|---|---|
| Familia | Intel Processor N (9) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Grupo de CPU | Intel Core i 13000 (18) | Intel Core Ultra 300H (8) |
| Arquitectura | Raptor Lake S | Panther Lake H |
| Tecnologia | 10 nm | 2 nm |
| Segmento | Desktop | Notebook |
| Enchufe | LGA 1700 | BGA 2540 |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
Intel Processor 300 | Intel Core Ultra X7 368H |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 2 / 4 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x Raptor Cove 3,90 GHz |
4x Cougar Cove 2,00 - 5,00 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1,60 - 3,80 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Crestmont 1,60 - 3,60 GHz |
|
| L2-Cache | 2,50 MB | 18,00 MB |
| L3-Cache | 6,00 MB | 24,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Processor 300 | Intel Core Ultra X7 368H |
|---|---|---|
| nombre GPU | Intel UHD Graphics 710 | Intel Arc B390 |
| Frecuencia GPU | 0,30 - 1,45 GHz | 0,30 - 2,50 GHz |
| CUs / Shader | 16 / 128 | 96 / 1536 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. visualizaciones | 3 | 4 |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | 64 GB |
| Tecnologia | 14 nm | 3 nm |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2022 | Q1/2026 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
Intel Processor 300 | Intel Core Ultra X7 368H |
|---|---|---|
| Hardware de IA | Intel® AI Boost | |
| especificaciones de IA | Intel NPU 5 @ 50 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Processor 300 | Intel Core Ultra X7 368H |
|---|---|---|
| Memoria | DDR5-4800 (76,8 GB/s) DDR4-3200 (51,2 GB/s) | LPDDR5X-9600 (153,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 192 GB | 96 GB |
| Canales de memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 4.0 x 20 | 5.0 x 12 |
| PCIe Banda ancha | 39,4 GB/s | 47,3 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
Intel Processor 300 | Intel Core Ultra X7 368H |
|---|---|---|
| TDP | 46 W | 25 W |
| TDP (PL2) | 80 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 15 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
Intel Processor 300 | Intel Core Ultra X7 368H |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Monolítico | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+ | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2024 | Q1/2026 |
| Precio de lanzamiento | 82 $ | |
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del Intel Processor 300 es de 3,5 estrellas (15 valoraciones), mientras que el Intel Core Ultra X7 368H tiene una calificación de 4,0 estrellas (6 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Intel Core Ultra X7 368H
16C / 16T · 5,00 GHz
9
Intel Processor 300
2C / 4T · 0,00 GHz
Comparaciones populares
